Дело № 5-176/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач – на - Дону 27 мая 2020 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2019 года в 17 часов, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО3схватил её за волосы, правой рукой нанес ей два удара ладонью по щеке, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушибленной раны на слизистой верхней губы и кровоподтека в проекции правой лопатки, относящиеся к категории не причинивших вреда для здоровья, отчего последняя испытала физическую боль,но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что25 декабря 2019 года во второй половине дня пригласил к себе в гости по адресу:

<

адрес>, Потерпевший №1, поесть раков. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, он схватил левой рукой за волосы Потерпевший №1, а ладонью правой руки умышленно нанес последней по щеке два удара. Затем он толкнул потерпевшую, отчего та упала на кровать. После чего он пригрозилпоследней топором.Потерпевший №1 начала выходить из дома, упав в коридоре на спину, затемпокинула помещение. Заключение эксперта не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Кроме того виновность ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании иных доказательств, в том числе показаниями допрошенной потерпевшей, объективными доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 25 декабря 2019 года во второй половине дня она пришла по месту жительства бывшего сожителя ФИО2 по адресу:

<

адрес>. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, умышленно нанес ей две пощечины ладонью правой руки по щеке, при этом левой рукой схватил за волосы, отчего она испытала физическую боль. После чего ФИО2 угрожал ей топором, требовал уйти из дома. В связи с чем, испугавшись, она убежала с места происшествия. В коридоре упала на спину, поскольку торопилась. С полученными телесными повреждениями она обратилась за медицинской помощью. Просит строго не наказывать ФИО2

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку не усматривается её заинтересованности в исходе дела, а также её показания согласуются с другими материалами дела.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной оговора ФИО2 со стороны потерпевшей, чьи показания положены в основу постановления, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям нет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также объективными доказательствами: 

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской областиФИО4 от 25 декабря 2019 года, согласно которому, 25 декабря 2019 года в 17 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ФИО1 нанес телесные повреждения дочери заявительницы (ФИО3);

-рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО6 от 11 февраля 2020 года о том, что в её производстве находится уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Вместе с тем по делу установлено, что ФИО2 25 декабря 2019 года в 17 часов 20 минут причинил потерпевшей ФИО3 телесные повреждения. Для дачи правовой оценки действиям ФИО2 по ст.116 УК РФ необходимо провести проверку и принять решение в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ;

-заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2, который 25 декабря 2019 года около 17 часов, находясь во дворе своего домовладения, причинил ей телесные повреждения, угрожал физической расправой;

- рапортом участкового ОМВД России по Калачевскому району ФИО7 от 21 февраля 2020 года, согласно которому у последнего на рассмотрении находится материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № 564 от 11 февраля 2020 года по заявлению ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2020 года, составленным в отношении ФИО2;

-заключением эксперта № 60м/д от 3 марта 2020 года, согласно которому, у ФИО3 имелись телесные повреждения в видеушибленной раны на слизистой верхней губы и кровоподтека в проекции правой лопатки, которые образовались от травмирующего воздействия тупым предметом, в пределах 3-7 суток до осмотра экспертом, иотносятся к категории не причинивших вреда для здоровья.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Выводы эксперта не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.Статьёй 6.1.1 КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и подтверждающими виновность действий ФИО2

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, согласующимися между собой, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАПРФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

НазначитьФИО2 наказание, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд Волгоградской области. 

Судья: