Дело № 2-258/2017 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Житиневой Е.В. 

при секретаре Руденко О.Ю. 

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения –г.Новохоперск о признании права собственности в порядке наследования по закону 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что является сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ранее мать проживала в 

<

адрес>, но в силу возраста и состояния здоровья истец забрал ее на постоянное место жительство в 

<

адрес>, где ухаживал за ней, сохранял ее имущество, находящееся в 

<

адрес>, которое до смерти матери по ее просьбе, им было продано, передано безвозмездно родственникам, соседям. Он фактически принял наследство, состоящее из земельной доли в общей долевой собственности на сельскохозяйственных угодьях СХА «Садовская» 

<

адрес>, являющемся правопреемником ТОО «Садовская» 

<

адрес>, площадью 8,6 гектаров, находящейся в списке невостребованных земельных долей. Факт того, что земельный пай был выделен ФИО5, подтверждается Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетельство на право собственности на вышеуказанный земельный пай было утеряно. Общим собранием членов товарищества ТОО «Садовское» ДД.ММ.ГГГГ утвержден список из 621 работника на получение земельного и имущественного пая, который постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден. Земельный пай ФИО5 по СХА «Садовское» составляет 8,6 га, в Уставной фонд СХА «Садовская» не входит, а значится в списке невостребованных земельных долей граждан.

Истец осуществлял затраты на похороны матери. Своевременно за принятием наследства к нотариусу не обращался в связи с отдаленностью места жительства и состояния здоровья. В связи с тем, что право общей долевой собственности в установленном гражданским законодательством РФ порядке он не оформил, то не имеет возможности вступить в наследство, кроме как в судебном порядке. В силу ст.1152, 1153 ГК РФ принятое им наследство признается принадлежащим ему как наследнику.

В связи с чем просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в общей долевой собственности, находящуюся в СХА «Садовская» Новохоперского района Воронежской области, являющейся правопреемником ТОО «Садовская» Новохоперского района Воронежской области, площадью 8,6 гектаров, находящуюся в невостребованных земельных долях. 

Истец в судебное заседание не явился. 

Представитель истца ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что к нотариусу истец не обращался ни в г.Санкт-Петербурге, ни в г.Новохоперске. О мероприятиях, проводимых ответчиками в отношении земельных долей в СХА «Садовская», в том числе спорной земельной доли ФИО5 в целях признания их невостребованными, истец не знал. Истец полагал, что свидетельство о праве собственности на землю утеряно, но в период до судебного заседания среди имеющихся у него документов нашел его и передал ей. 

Представители ответчиков - администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области и администрации городского поселения -г.Новохоперск в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска, поскольку решением Новохоперского районного суда от 21.03.2013 г. прекращено право собственности в том числе, ФИО5, на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Садовское» и она признана муниципальной собственностью городского поселения –г.Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области. 

Представитель Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в РФ гарантируется право наследования.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судам разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. 

По свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 3 ФИО2 ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>(л.д.10).

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается соответствующими справками о рождении и заключении брака. (л.д.11-12).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, к нотариусу истец не обращался.

Постановлением администрации Новохоперского района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены уточненные списки собственников земельных долей (паев) ТОО «Садовское».

Согласно архивных справок администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области, протоколом общего собрания членов товарищества ТОО «Садовское» ДД.ММ.ГГГГ утвержден список из 621 работника на получение земельного и имущественного пая, в котором ФИО5 значится под №. Размер ее земельного пая составляет 8,6 га. Земельная доля не входит в Уставный фонд СХА «Садовская», а входит в список невостребованных земельных долей граждан.(л.д.13-19).

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность, в том числе условия и порядок признания земельных долей невостребованными, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.В силу пункта 2 указанной статьи невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. 

Статья 113 ГК РФ определяет, что время открытия наследства связано с юридическим фактом смерти наследодателя, а не временем, когда наследнику стало известно о наличии у наследодателя какого-либо имущества или имущественного права.

Истец не представил суду доказательств фактического вступления в наследство после смерти наследодателя (ч.2 ст.1153 ГК РФ) 

Истец после смерти наследодателя не использовал земельную долю по назначению более трех лет, учитывая, что в соответствии с наследственным законодательством со времени открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя, принятое наследство независимо от его фактического принятия признается принадлежащим наследнику (ст. 1152 ГК РФ), что также свидетельствует о том, что спорная земельная доля является невостребованной. От истца в период проведения процедуры формирования и утверждения списка невостребованных долей в орган местного самоуправления не поступало каких-либо возражений о том, что земельная доля ФИО5 необоснованно включена в указанный список.

Кроме того, решением Новохоперского районного суда от 21.03.2013 г. прекращено право собственности на 72 земельные доли размером 8,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Садовское», расположенных на территории городского поселения - г.Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области, принадлежащие ряду ответчиков, в том числе, ФИО5, и признано право муниципальной собственности городского поселения –г.Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области на указанные 72 земельные доли. 

Иск администрации городского поселения -г.Новохоперск был удовлетворен по тому основанию, что эти 72 земельные доли собственниками не использовались по целевому назначению в течение трех и более лет с момента приобретения на нее права, собственники указанных земельных долей не распорядились каким-либо образом своим земельным участком в течение трех лет, т.е.не совершили никаких действий, свидетельствующих о распоряжении землей по смыслу ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". 

Решение вступило в законную силу, не отменено и не изменено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении иска к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения –г.Новохоперск о признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд. 

Судья Е.В.Житинева