Дело № 2-129/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» февраля 2017 года 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе в натуре жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит разделить в натуре изолированную часть жилого дома, общей площадью 71,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, выделив ему в натуре изолированную часть жилого дома, общей площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, ответчикам изолированную часть жилого дома общей площадью 51,9 кв.м., расположенную на земельном участке № по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность по ? доли каждому.

Дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чём истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 были надлежащим образом извещены, однако истец в судебное заседание к вышеуказанному времени не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенного, поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковые ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе в натуре жилого дома, подлежат оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе в натуре жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения. 

Судья: /подпись/ Л.Н. Кердан

Верно, судья Л.Н. Кердан