Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0035-01-2021-001757-48)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Нуриевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Алехиной О.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом 

<

адрес> по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев; наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания составил один год десять месяцев двадцать девять дней; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ); 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Ефремовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

После чего ФИО1, будучи судимым по части 2 статьи 264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин., вновь находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а именно двигался по участку 

<

адрес>, где примерно в 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке съезда с автодороги 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, находящимися при исполнении служебных обязанностей.

При установлении сотрудниками ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 признаков опьянения ФИО1 в нарушении пункта 2.3.2. вышеуказанных Правил, будучи обязанным по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин., находясь на 

<

адрес>, не выполнил законного требования указанных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законном порядке, что в силу примечания 2 к статье 264 УК РФ, признаётся нахождением в состоянии опьянения для целей статьи 2641 УК РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании дознания и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Алехиной О.А. и государственным обвинителем Федоровым И.Н., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное статьей 2641 УК РФ, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, и квалифицирует его действия, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, 

<

данные изъяты>, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, восстановления социальной справедливости, а также влияние наказания на исправление подсудимого; суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи 2641 УК РФ в виде лишения свободы, определяя его срок в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 не отбыто, суд назначает окончательное наказание ФИО1 на основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

На основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительного наказания назначенного по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору Ефремовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц с 1 по 10 число. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

судья И.А.Титова