Дело 1-267/2017 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А., 

с участием государственного обвинителя Андреева Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1 

защитника Мищенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

- 17.10.2011 года Чернышевским районным судом по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 88 ч.6.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года и 6 месяцев, 

- 13.04.2012 года Чернышевским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам и 9 месяцам лишения свободы,

- 10.08.2012 года Чернышевским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы. 26.05.2016 года освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 час. 14.09.2016 по 06.00 час. 15.09.2016 у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> края, достоверно знавшего, что в гараже Администрации городского поселения «Шилкинское», расположенном по адресу: 

<

адрес> находится автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение указанного автомобиля и чужого имущества путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20.00 час. 14.09.2016 по 06.00 час. 15.09.2016 ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью удовлетворения своих личных потребностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи неустановленного металлического предмета, снял с петель входную дверь и незаконно проник в гараж Администрации городского поселения «Шилкинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: из салона автобуса, находящегося в гараже - автомагнитоллу производства КНР стоимостью 2900 рублей, в которой находились две флеш карты стоимостью 300 рублей каждая, а всего на общую сумму 600 рублей, при помощи шланга, найденного им там же в гараже, тайно похитил из бензобака автобуса бензин марки АИ 92, в количестве 40 литров, стоимостью 36,5 рублей за 1 литр, а всего на сумму 1460 рублей, металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 1500 рублей. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания привел в движение автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № стоимостью 60000 рублей, с находящемся в нем имуществом: углошлифовальной машиной марки «Fit» стоимостью 5000 рублей, набором гаечных ключей стоимостью 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и, сложив в автомобиль имущество, скрылся на нем, тем самым тайно похитив автомобиль и имущество, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76460 рублей.

Кроме того, в период времени с 15.00 час. 30.12.2016 по 15.30 час. 31.12.2016 у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> края, достоверно знавшего, что в гараже Администрации городского поселения «Шилкинское», расположенном по адресу: 

<

адрес> находится автомобиль марки ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Администрации городского поселения «Шилкинское», возник преступный умысел на тайное хищение указанного автомобиля путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сразу же в период времени с 15.00 час. 30.12.2016 по 15.30 час. 31.12.2016 ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью удовлетворения своих личных потребностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи неустановленного металлического предмета сорвал навесной замок на дверях гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно проник в указанный гараж, откуда умышленно, тайно похитил автомобиль марки ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак № стоимостью 604020 руб., принадлежащий Администрации городского поселения «Шилкинское».

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, присвоив похищенное в личное пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Администрации городского поселения «Шилкинское» материальный ущерб в сумме 604020 руб., который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 введенной в действие с 01.01.2017 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 введенной в действие с 01.01.2017 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у Н.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему. 

Помимо этого, поскольку ФИО1 явился с повинной, самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступлений, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступлений, добровольно возместил часть ущерба потерпевшему, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких, а п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершил преступления средней тяжести и тяжкое в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам суда от 17.10.2011 года, 10.08.2012 года и 13.04.2012 года, характеризуется в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает. 

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 50060,70 рублей, процессуальных издержек в размере 16000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. 

Суд полагает подлежащим передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства гражданский иск потерпевшего, поскольку для его разрешения необходимо привлечение в качестве соответчика третьего лица. 

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 введенной в действие с 01.01.2017 года), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 введенной в действие с 01.01.2017 года) и назначить ему наказание 

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 введенной в действие с 01.01.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без дополнительных видов наказания,

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 введенной в действие с 01.01.2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев без дополнительных видов наказания,

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года и 6 месяцев, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2107», углошлифовальную машину вернуть Потерпевший №1 по принадлежности, автомобиль марки ГАЗ 3102 вернуть администрации городского поселения «Шилкинское» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: судья Клинов А.А.