УИД 40RS0026-01-2021-001740-50 Дело № 2-1333/2021

Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021г. город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области 

В составе судьи Филатовой С.В., при секретаре Курочкиной В.Ю., с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2021 года в суд поступило исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска истец сослался на то, что 11 ноября 2020г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Механиктехно».

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.

07 сентября 2020г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Механиктехно» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которому был застрахован автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с 08 сентября 2020г. по 07 сентября 2021г.

Истец признал вышеназванное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выдал направление на ремонт автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Премьер Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по платежному поручению от 11 февраля 2021г. в размере 571 294руб.

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размер 571 294руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8913руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. 

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно должно быть принято судом. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается распиской данной в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8913руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 571 294 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8913 рублей

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия через Обнинский городской суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Филатова