Дело № 2-977/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 01 августа 2017 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А., 

при секретаре Кузнецовой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указав на то, что после смерти ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка площадью 553 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Факел», улица №, участок №, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. предназначенного для садоводства.

Являясь наследником первой очереди по закону после смерти сына, будучи юридически не грамотной, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако фактически приняла указанное наследство, поскольку после смерти сына пользуется земельным участком по назначению, осуществляя все необходимые расходы по его содержанию.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 553 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Факел», улица №, участок №, в порядке наследования после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако ее представитель в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Факел» о дате рассмотрения дела также извещено, однако в судебное заседание его представитель не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, признав причину их неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО3 ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ІІІ-РК №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что при жизни ФИО3 являлся правообладателем земельного участка, предназначенного для садоводства, площадью 553 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Факел», улица №, участок №, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. предназначенного для садоводства.

Судом также установлено, что ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего сына ФИО5, которая фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка.

Материалами дела также подтверждается, что данным имуществом ФИО2 пользуется после смерти сына по настоящее время, а также осуществляет необходимые расходы по его содержанию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 553 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Факел», улица №, участок №, в порядке наследования после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2017 года.

Судья М.А. Князьков