Дело № 1-50/2020

36RS0016-01-2020-000204-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 18 мая 2020 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

адвоката Гаршина В.В., предоставившего удостоверение № 3075 и ордер № 4211, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося ГБПОУ ВО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта) тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Противоправные действия ФИО1 были пресечены находящимися на маршруте патрулирования в форменной одежде, на служебном автомобиле полицейскими отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 На основании ст.27.2 КоАП РФ сержант полиции ФИО2 принял решение о доставлении ФИО1 в здание ОМВД для составления протокола об административном правонарушении и иных необходимых материалов, о чем сообщил ФИО1, предложив проследовать в служебный автомобиль. 

В указанное время, в указанном месте, в присутствии граждан, ФИО1, осознавая, что полицейский ОППСП ОМВД России по Калачеевскому району ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, направленных, в том числе на предотвращение и пресечение административных правонарушений, стремясь уклониться от законных требований сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, умышленно применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти ФИО2, нанеся ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым следующие телесные повреждения: гематома на веках левого глаза, при этом подрывая авторитет органов внутренних дел, создавая обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, тем самым внося дезорганизацию в работу органов внутренних дел. При получении указанных повреждений полицейский отделения ППС ОМВД России по Калачеевскому району ФИО2 испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у гражданина ФИО2 телесные повреждения квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Калачеевскому району сержант полиции ФИО2 совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Калачеевскому району сержантом полиции ФИО2, полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО4, полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО3 согласно графика дежурств утвержденного начальником ОМВД России по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве во вторую смену, с 18 часов 00 минут по 00 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта) тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены находящимися на маршруте патрулирования в форменной одежде, на служебном автомобиле полицейскими отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 На основании ст.27.2 КоАП РФ сержант полиции ФИО2 принял решение о доставлении ФИО1 в здание ОМВД для составления протокола об административном правонарушении и иных необходимых материалов, о чем сообщил ФИО1, предложив проследовать в служебный автомобиль. 

В указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан, на почве возникших неприязненных отношений, не желая привлечения к административной ответственности, законные действия полицейского отделения ППС ОМВД России по Калачеевскому району ФИО2 выполнить отказался, после чего, публично оскорбил представителя власти – полицейского отделения ППС ОМВД России по Калачеевскому району ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, таким образом, умышленно унижая честь и достоинство сотрудника полиции, тем самым подрывая авторитет правоохранительных органов, создавая обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, внося дезорганизацию в работу органов внутренних дел.

В инкриминируемых подсудимому деяниях ФИО1 виновным себя признал в полном объеме по всем эпизодам, раскаялся, при этом воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он направился на площадь имени 

<

данные изъяты> в городе Калаче, так как там проходило мероприятие по случаю празднования Нового года. После этого он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в непосредственной близости от указанной площади, а именно по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции. В указанном магазине он купил еще одну бутылку шампанского объемом 0,7 литра, которую употребил самостоятельно. Примерно в 20 часов 00 минут к входу в вышеуказанный магазин подошли его знакомые, они начали общаться. В какой-то момент у него случился словесный конфликт со Свидетель №1, он ее слегка рукой оттолкнул от себя. Также он помнит, что он очень громко разговаривал, выражался нецензурной бранью. Примерно в 20 часов 30 минут к вышеуказанному магазину подъехал служебный автомобиль марки УАЗ, на котором имелись обозначения «ППС». Из указанного автомобиля вышли сотрудники полиции, в форменном обмундировании, представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции потребовали, чтобы он прекратил нарушать общественный порядок, но он не выполнял их требования. Затем сотрудники полиции снова сделали ему замечание и предложили добровольно проследовать в служебный автомобиль. На их требование он ответил отказом. Следует отметить, что он знает сотрудников ОППСП ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2 и ФИО2, так как последние ранее составляли административный материал в отношении него. После того, как он отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, один из К-вых, применили в отношении него физическую силу, его уложили на асфальт, а именно туловищем и лицом он лежал на поверхности асфальта, и в это время ему на запястья рук надели наручники. В этот момент он выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. После того, как было осуществлено его задержание, он проследовал в служебный автомобиль и был доставлен в ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, откуда был направлен в БУЗ ВО «Калачеевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и фиксации телесных повреждений. После этого, его снова доставили в ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, где в отношении него был составлен протокол административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.210-214).

Показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вечера он совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 - братом совершали патрулирование в черте города. Проезжая по 

<

адрес> они заметили толпу людей возле магазина «

<

данные изъяты>», подъехав поближе мы, заметили молодого человека- это был ФИО1, который разбил бутылку шампанского возле магазина, рядом с ним было много людей которые пытались его успокоить. Затем ФИО1 снова пошел в магазин, купил бутылку шампанского и разбил ее об асфальт. Мы решили вмешаться, так как в наши обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах города. Мы с ФИО2 вышли из машины и подошли к ФИО1, который был агрессивен. Когда мы к нему подошли, представились, были в форменной одежде. ФИО3 и ФИО4 остались возле машины. У ФИО1 была шаткая походка, он ругался нецензурной бранью и от него исходит запах алкоголя. Я предложил ФИО1 пройти с нами к автомобилю ОППСП, на что он агрессивно отреагировал, мы просили ФИО1 прекратить противоправные действия примерно раз пять, но ФИО1 на наши просьбы не реагировал и продолжил выражаться в мой адрес нецензурными словами, начал меня отталкивать. ФИО1 оскорблял сотрудников полиции. Я ФИО1 предупреждал, что мы можем применить к нему физическую лицу. Я опять предложил ФИО1 проследовать со мной, на что он замахнулся на меня и правой рукой зажатой в кулак ударил меня в левый глаз. После этого мы с ФИО2 применили к нему силу и одели на ФИО1 наручники. После того как меня ударил ФИО1, я ощутил боль. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, приблизительно в 21 час со своими друзьями находился на городской площади, возле магазина «

<

данные изъяты>». В это время заметил, что возле магазина скапливаются люди и подъехал автомобиль патрульной службы. Нам стало интересно, что там происходит и мы с друзьями решили подойти ближе. Я увидел, как сотрудник полиции пытается, что-то объяснить молодому человеку, который был в алкогольном опьянении. На что молодой человек начал оскорблять сотрудника полиции, выражаясь нецензурной речью. Лично с ФИО1 он не знаком. Он видел, как ФИО1 разбил бутылку шампанского об асфальт, на вид он чем – то был расстроен. Друзья ФИО1 пытались его успокоить и увезти с площади, он на них кричал. Потом подошли сотрудники полиции и тоже пытались его успокоить. ФИО1 стал отталкивать сотрудников полиции и нецензурно выражаться в их адрес. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что если он не успокоиться к нему будет применена сила и предлагали добровольно проследовать в автомобиль. ФИО1 был в таком состоянии, что не понимал, что происходит и зачем к нему подошли сотрудники полиции. Нецензурной бранью ФИО1 ругался- но эти выражения употреблялись в общем не конкретно к кому-то. Потом ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью уже определенно в адрес сотрудника полиции. ФИО1 ударил кулаком сотрудника полиции, но бил не конкретно, а просто наотмашь бил. После удара сотрудники полиции применили силу к ФИО1 надели на него наручники и посадили в патрульный автомобиль. Сотрудников полиции было четверо, все были в форме. Двое из них успокаивали толку и опрашивали свидетелей. 

Показаниями свидетеля ФИО2, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, мы находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле марки УАЗ, нас было четверо: мой брат ФИО2, ФИО4, ФИО3 и я. Когда мы проезжали мимо магазина, то увидели что, там толпа людей среди них незнакомый для нас молодой человек, который всех толкал и разбил бутылку шампанского об асфальт. Мой брат ФИО2 и я вышли из автомобиля и подошли к молодому человеку, который вел себя неадекватно. Мы были в форменной одежде, представились, брат ФИО2 сделал замечание молодому человеку и попросил проследовать его к автомобилю патрульной службы, на что молодой человек начал кричать и нецензурно выражаться, от него исходил запах алкоголя и у него была шаткая походка. ФИО1 не реагировал на замечания и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и махал руками, мы ему объяснили, что так вести себя нельзя и предложили сесть в автомобиль, ФИО1 предупредили, что можем применить к мену физическую силу. На что ФИО1 ударил ФИО2 кулаком в лицо. После этого мы применили к нему физическую силу и усадили в автомобиль патрульной службы. Затем мы доставили ФИО1 в отдел полиции, для установления личности, после ФИО1 отвезли в Калачеевскую районную больницу на медицинское освидетельствование. На ФИО1 составили административный протокол по ст.20.21.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 00 минут к ним в магазин зашел парень, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как походка была шатка, он громко выражался нецензурной бранью и размахивал руками. На парне были надеты черные штаны, кроссовки и красная длинная куртка. Данный парень в вышеуказанный день ранее заходил к ним в магазин неоднократно и приобретал алкогольную продукцию, при этом предоставлял документ удостоверяющий личность, то есть паспорт. Когда парень зашел примерно в четвертый раз с тем была девушка невысокого роста, светлые волосы, на вид около 17 лет, они стояли в тамбуре, там где находятся раздвижные автоматические двери. Парень стал толкать девушку а так же размахивать руками и выкрикивать нецензурные выражения. Затем в магазин зашли сотрудники полиции, подошли к парню, представились и попросили прекратить размахивать руками и кричать нецензурные выражения и выйти из магазина. Данный парень на требования сотрудников полиции не реагировать. После чего они снова сделали ему замечание, далее они вышли из магазина, при этом она слышала как парень оскорблял одного из сотрудников полиции, который с ним общался. Парень употреблял в адрес сотрудника полиции грубую нецензурную брань, не желая выполнять законные требования. После чего данного парня, а так же вышеуказанную девушку, усадили на заднее сиденье служебного автомобиля и увезли (том 1 л.д. 159-161).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 30 минут она находилась по адресу: 

<

адрес>, около магазина «

<

данные изъяты>», со своим знакомым ФИО1, с которым познакомилась еще, когда ФИО1 был в № классе и обучался у них в школе, познакомилась с ним примерно около года назад. Она приехала в г. Калач около 18 часов 00 минут, её привез папа. Сначала она смотрела концерт на площади, и примерно около 20 часов 00 минут, она подошла к «

<

данные изъяты>», и встретилась с ФИО1 Хочет пояснить, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Они стояли у «

<

данные изъяты>» и разговаривали на различные темы. В какой-то момент в ходе разговора у них с ФИО1 возник конфликт, причину которого она не помнит. При этом он стал выражаться грубой нецензурной бранью, но её не оскорблял, просто громко кричал, размахивал руками и вел себя неадекватно. Конфликт у них начался на улице, далее они зашли в «

<

данные изъяты>», продолжали конфликтовать, она ему сказала «пойдем отсюда» на что он её слегка оттолкнул в плечо, чтобы она ушла. При этом в сам магазин они не заходили, находились в тамбуре, там где находятся автоматические двери. Далее, когда он её толкнул, подъехала полицейская машина, с надписью «ППС» из машины вышли сотрудники полиции, их было трое, все они были одеты в форменную одежду, они подошли к ФИО1 и стали с ним разговаривать, просили успокоиться. После того, как ФИО1, не отреагировал, сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 боевой прием «загиб руки» а так же надели на него наручники и сопроводили в служебный автомобиль, при этом ФИО1 оскорблял сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, не желая садиться в автомобиль и не желая привлечения к административной ответственности. Сказать, кого именно из сотрудников полиции оскорблял ФИО1, и какие именно нецензурные выражения употреблял она не может, поскольку не помнит. Кроме того, когда сотрудники полиции вели ФИО1 в автомобиль, последний сильно размахивал руками и пытался высвободиться, что произошло дальше она не видела. 

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, оглашенных в судебном заседании, в которых они дали в целом аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 130-133, том 1 л.д. 134-137);

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого ФИО1:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-на ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: гематома на веках левого глаза. Данные телесные повреждения причинены действием тупого предмета (предметов), что подтверждается их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений при ударе руками, ногами, твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Морфологические признаки имеющихся телесных повреждений (цвет гематомы) позволяют полагать, что они могли быть причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека ( п.9 Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (том 1 л.д. 179-180);

- заключением по факту применения физической силы и специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому факт применения физической силы и специальных средств полицейскими ОППСП отдела МВД России по Калачеевскому району сержантом полиции ФИО2 и полицейскими ОППСП отдела МВД России по Калачеевскому району сержантом полиции ФИО2 считать правомерным.

Кроме того, установлено что, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 успокоиться, вести себя сдержанно, не препятствовать законным действиям сотрудников полиции и проследовать в служебный автомобиль в противном случае к нему будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 не отреагировал, хотя ему была предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции, продолжил кричать, вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, стал хватать за форменную одежду, а затем нанес прямой удар кулаком по лицу полицейскому ФИО2, в область правой глазницы, причинив сотруднику полиции телесные повреждения и физическую боль (том 1 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому произведен осмотр участок местности размером 5х5, расположенный вблизи магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 14-18,19-20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Калачеевского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в Калачеевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области из ОМВД России по Калачеевскому району поступил материал проверки по факту получения телесных повреждений полицейским ОППСП ОМВД России по Калачеевскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Калачеевского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. Не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль, ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, тем самым публично его оскорбляя. Кроме того, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1, находясь рядом с полицейским ФИО2, не желая, чтобы его привлекли к административной ответственности, нанес один удар кулаком в область правого глаза сотруднику полиции, отчего последний испытал физическую боль (том 1 л.д. 85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (происшествия) начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут в дежурную часть отдела МВД России по Калачеевскому району поступило сообщение от медсестры приемного отделения РБ ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ 23.00 в РБ обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий 

<

адрес> диагнозом 

<

данные изъяты>. Со слов травму получил на работе, работает в ОМВД по Калачеевскому району (том 1 л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (происшествия) начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в дежурную часть отдела МВД России по Калачеевскому району по телефону поступило сообщение от полицейского поста ППСП ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 

<

адрес> у магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в пьяном виде, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (том 1 л.д. 26);

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в целях пресечения административного правонарушения, подготовки материала для полного всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 36);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. находился ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. в общественном месте на 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения Он имел неопрятный внешний вид, шаткую походку со стороны в сторону, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 37);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке (том 1 л.д. 41);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет в области правой щеки и шеи ссадины и царапины, зрачки расширены, вялую реакцию на свет, неустойчивость, шаткую походку, установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 189);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. КоАП РФ и назначить административное наказание: административный штраф, 500 руб. (том 1 л.д. 38);

- должностным регламентом полицейского отделения патрульно-постовой службы отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осуществляет свои должностные обязанности, имеет по должности права, обязанности, ответственность (том 1 л.д. 43-45);

- графиком работы ОППСП ОМВД России по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сержант полиции ФИО2, дежурил ДД.ММ.ГГГГ в 2 смену с 16:00 до 00:00 ч. (том 1 л.д. 59);

- журналом амбулаторных больных № от 2019 года, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осмотрен дежурным врачом в 20 часов 20 минут со слов: травма на службе при задержании ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>», диагноз: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 169-171);

- журналом № учета обратившихся с повреждениями криминального характера от 2019-20 года, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осмотрен дежурным врачом в 20 часов 20 минут со слов: травма на службе при задержании ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>», диагноз: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.172-174);

- ответом на запрос из БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался за медицинской помощью в приемное отделение БУЗ ВО «Калачеевская РБ» ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 168).

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных, отказавшись от вменения квалифицирующего признака «в применении насилия не опасного для жизни». По ст. 319 УК РФ просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, отказавшись от квалифицирующего признака «в связи с их исполнением». 

На основе анализа исследованных доказательств, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение виновность ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду умышленного применения насилие в отношении представителя власти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни», так как он не нашел своего подтверждения на основе исследованных доказательств. Действия ФИО1 не создавали угрозы для жизни потерпевшему ФИО2.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду оскорбления представителя власти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «в связи с их исполнением».

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного каждого преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: 

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Калачеевскому району характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, привлекался к административной ответственности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, так как ФИО1 раскаялся в совершении преступлений, вину признал в полном объеме, предпринял меры для возмещение морального вреда потерпевшему в виде денежной компенсации, принес свои извенения.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельств отягчающих наказания, указано – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд) назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно предъявленного обвинения ФИО1 совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В тоже время, ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. В деле отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между употреблением алкоголя и действиями подсудимого ФИО1 

В обвинительном заключении не указано достаточно оснований для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание, кроме как совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ и исключает его.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа как отдельно за каждое преступление так и в совокупности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 366401001 р/с 

<

***> Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001 КБК 41711621010016000140, ОКТМО 20701000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов