К делу № 2-621/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-000532-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 30 марта 2021 г. 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика, адвоката по ордеру ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного материального ущерба и просил взыскать ответчика сумму причинённого материального ущерба 705 234 рубля 15 копеек.

В обоснование исковых требований законный представитель истца указал, что приказом УФСИН России по Краснодарскому краю от 18.04.2019 № в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю проведена служебная проверка по факту недостачи жмыха в количестве 64 207,28 кг на сумму 898902,00 руб. и отрубей в количестве 11 352,78 кг на сумму 28 732,15 руб.

Распоряжением по ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю № от 27.02.2019 назначено проведение инвентаризации в тех. складе № 2. По результатам инвентаризации составлен акт № от 27.02.2019, согласно которому выявлено отсутствие жмыха в количестве 64 207,286 кг на сумму 898 902,00 руб.; отрубей в количестве 11 352,78 кг на сумму 28 732,15 руб.

В ходе проведения служебной проверки комиссией установлено, что ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю заключены государственный контракт № от 02.02.2018 с УФСИН России по Краснодарскому краю на поставку масла подсолнечного нерафинированного 1 сорта в количестве 108600кг. на сумму 7 299 006,00 руб. и государственный контракт № от 04.10.2018 с ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Ингушетия на поставку масла подсолнечного нерафинированного 1 сорта в количестве 600 кг. на сумму 45 540,00 руб.

11.01.2018 гражданин ФИО2 был назначен на должность начальника производственно-технического отдела центра трудовой адаптации осужденных федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (далее начальник ПТО) на основании приказа УФСИН России по Краснодарскому краю от 11.01.2018 №. 11.01.2018 с гражданином ФИО2 был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе.

Согласно ст. 244 ТК РФ с начальником ПТО ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.01.2018 №.

Комиссией установлено, что хранение жмыха и отрубей и их учет осуществлялись на территории промышленной зоны ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в учебно-производственном цеху № 2 у материально-ответственного лица - начальника производственно-технического отдела центра трудовой адаптации осужденных федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (далее ПТО ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю) лейтенанта внутренней службы ФИО2 (договор о полной материальной ответственности № от 11.01.2018). Отчеты о движении товарноматериальных ценностей подписывались начальником ПТО ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю лейтенантом внутренней службы ФИО2

Кроме этого, комиссия по проведению служебной проверки пришла к выводу, что недостача жмыха и отрубей на тех. складе № 2 стала возможной в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей начальником ПТО ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю лейтенантом внутренней службы ФИО2

По результатам проведенной служебной проверки установлено, что начальник ПТО ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю лейтенант внутренней службы ФИО2, назначенный на должность приказом УФСИН России по Краснодарскому краю от 11.01.2018 №, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, выполняя административно-хозяйственные функции, путем злоупотребления доверием руководства учреждения совершил хищение имущества ФКУ ИК—4 УФСИН России по Краснодарскому краю, тем самым причинил ущерб на сумму 927 634 руб. 15 коп. 

Вместе с тем, приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.08.2020 по делу № гр. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ, также по указному приговору гр. Ю.О.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Согласно приговору суда Ю.О.В. признан виновным в хищении вверенного его в силу занимаемого служебного положения имущества — жмыха в количестве 27 800 кг на общую сумму 222 400 руб. 00 коп. (Платежное поручение № от 25.06.2020).

Таким образом, сумма недостачи жмыха составляет 36 407,286 кг. на общую сумму 676 502 руб. 00 коп.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации...» за ущерб, причиненный учреждению и (или) органу уголовно-исполнительной системы, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством Российской Федерации.

Заключением о результатах служебной проверки от 20.05.2019 установлено, что недостача жмыха и отрубей на тех. складе № 2 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю образовалась по причине ненадлежащего исполнения служебных обязанностей ответчиком, что повлекло причинение материального ущерба ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в размере 705 234 руб. 15 коп.

Расчет взыскиваемой денежной суммы:

36 407,286 кг (недостача жмыха)* 14,00 руб. (цена за 1 кг) = 898 902,00 | недостачи жмыха); 11 352,78 кг (недостача отрубей) * 2,53 руб. (цена за 1 кг) = 28 732,15 руб. (сумм отрубей); 898 902,00 руб. (сумма недостачи жмыха) — 222 400,00 руб. (сумма погашение жмыха в рамках уголовного дела) = 676 502,00 руб. (оставшаяся сумма недостачи жмыха.

676 502,00 руб.+ 28 732,15 руб.=705 234,15руб. (сумма иска).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что не считает срок на подачу иска пропущенным. После заключения результатов служебной проверки работодатель не организовал работу по взысканию причинённого учреждению материального ущерба в размере 927 634 руб. 15 коп. с ФИО2, а обратился в следственный комитет с целью установления размера причинённого ущерба. 04.08.2020 вынесен приговор суда.

В судебном заседании ответчик и его представитель заявили, что истцом пропущен срок подачи искового заявления по данной категории споров, доказательства уважительности пропуска процессуального срока не предоставлены. Срок обращения в суд составляет 1 год со дня обнаружения причиненного ущерба. Истцом предоставлены доказательства оснований взыскания ущерба, согласно которым выявлено отсутствие материальных ценностей 27.02.2019 г. от этой даты следует исчислять срок обращения в суд. Даже, если исчислять этот срок с даты принятия заключения результатов служебной проверки 20.05.2019 г., то срок также пропущен. На основании постановления следователя от 06.06.2020 уголовное преследование по факту присвоения жмыха и отрубей в отношении ФИО2 прекращено за непричастностью в совершении преступления. Просили суд в иске отказать в виду пропуска срока обращения в суд.

Выслушав доводы сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 11.01.2018 ответчик был назначен на должность начальника производственно-технического отдела центра трудовой адаптации осужденных федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (далее начальник ПТО) на основании приказа УФСИН России по Краснодарскому краю от 11.01.2018 №. 11.01.2018 с ответчиком был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе. 

Согласно ст. 244 ТК РФ с начальником ПТО ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.01.2018 №.

На основании приказа УФСИН России по Краснодарскому краю от 18.04.2019 № в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю проведена служебная проверка по факту недостачи жмыха в количестве 64207,28 кг на сумму 898 902,00 руб. и отрубей в количестве 11 352,78 кг на сумму 28 732,15 руб.

Распоряжением по ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю № от 27.02.2019 назначено проведение инвентаризации в тех. складе № 2. По результатам инвентаризации составлен акт № от 27.02.2019, согласно которому выявлено отсутствие жмыха в количестве 64 207,286 кг на сумму 898 902,00 руб.; отрубей в количестве 11 352,78 кг на сумму 28 732,15 руб. 

Комиссия по проведению служебной проверки 20.05.2019 г. дала заключение, в котором пришла к выводу о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей ответчиком, удовлетворила его рапорт об увольнении. Начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю предложено организовать работу по взысканию с ответчика причинённого учреждению материального ущерба в размере 927 634 руб. 15 коп. Доказательства организации указанной работы суду не предоставлены. 

На основании постановления следователя от 06.06.2020 уголовное преследование по факту присвоения жмыха и отрубей в отношении ответчика прекращено за непричастностью в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Представитель истца считает, что исковое заявление подано в суд 08.02.2021 г. без нарушения срока давности.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок.

Исходя из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. 

Суд находит доводы представителя истца о соблюдении истцом срока обращения в суд несостоятельными, поскольку днём обнаружения причиненного ущерба следует считать день составления акта № по результатам инвентаризации от 27.02.2019 г. и с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности. Вместе с тем, 20.05.2019 г. начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю предложено организовать работу по взысканию с ответчика причинённого учреждению материального ущерба в размере 927 634 руб. 15 коп.

Каких-либо иных доказательств соблюдения срока обращения в суд истец не предоставил, поэтому суд приходит к выводу, что в иске следует отказать по основанию пропуска срока обращения в суд.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» к ФИО2 о взыскании причиненного работником материального ущерба – отказать по основанию пропуска срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Дашевский