Дело № 2-99/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2019 года г.Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в Мирнинский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском указав, что 14 октября 2018 года ответчик ФИО2 в магазине «Счастье» у истца приобрела норковую шубу по цене 150 000 рублей. В связи с тем, что на момент приобретения товара, у ответчика не было в наличии необходимой суммы, она оформила расписку, в которой обязалась в срок до 14 ноября 2018 года вернуть в полном объеме сумму за приобретенный товар. В обусловленный срок ответчик не вернула денежные средства, на неоднократные устные требования о возврате суммы долга под разными предлогами уклонялась. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 150 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4200 руб. Всего взыскать 152 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отъездом за пределы города Мирного. 

Ответчик ФИО2 заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем написала заявление, указав, что последствия и требования ст. 173 ГПК, ей разъяснены и понятны. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Изучив представленные к материалам дела доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно разрешению Управления потребительского рынка и развития предпринимательства АМО «Мирнинский район» № от 

<

дата> ФИО1, свидетельство о регистрации физического лица в качестве предпринимателя серия № от 

<

дата> является предпринимателем, с видом деятельности торговли промышленными товарами в магазине «Счастье», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Из имеющейся в материалах дела расписке от 14.11.2018 года усматривается, что ответчик ФИО2 приобрела в магазине «Счастье» у ИП ФИО1 шубу из меха норки стоимостью 150 000 рублей и обязалась в течении одного месяца, до14 ноября 2018 года, отдать за нее денежные средства в полном размере, что также подтверждается товарным чеком от 14 октября 2018 года. 

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Сделка на сумму, превышающую 10000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками в соответствии с требованиями закона, а потому признает установленным возникновение между истцом и ответчиками долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4200 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированная часть решения составлена 11 февраля 2019 года. 

Председательствующий судья: С.А. Воронов