Дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Москалюк Н.А., представившей удостоверение №№ и ордер №001923 6261/1, при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, женатого, имеющего средне-специальное образование, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

21.08.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 находился в квартире № № 

<

...> в гостях у ранее знакомого ему ФИО8В., где обнаружил на журнальном столике ноутбук марки HP Pavilion g6-2318sr (D2Y18EA) 15 дюймов, принадлежащий последнему, после чего у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии собственника квартиры, и зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 21.08.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь в квартире № № 

<

...> совершил хищение принадлежащего ФИО10 ноутбука марки HP Pavilion g6-2318sr (D2Y18EA) 15 дюймов, стоимостью 14 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО11. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

18.01.2019 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший (в своем заявлении) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, женат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, работал до задержания не официально, имеет среднемесячный доход в размере 18 500 рублей, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с 07.08.2007 с диагнозом 

<

данные изъяты>», в БУЗ ВО «ВОКПНД» находится под наблюдением с 2017 с диагнозом «

<

данные изъяты> согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №24 от 11.01.2019 ФИО1, не страдает наркоманией, на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании не нуждается, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты> лечение не противопоказано. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 05.10.2018 № № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> Однако указанные личностные особенности и признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических возможностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание – 

<

данные изъяты>, и состояние его близких родственников, а именно мама страдает 

<

данные изъяты>, отец умер, сестра и бабушка не имеют хронических заболеваний и инвалидности, как пояснил подсудимый. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Потерпевший на строгом наказании не настаивал, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Претензий и исковых требований потерпевший не заявляет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вышеуказанных обстоятельствах, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя и стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, без ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также суд учитывает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 установлены соответствующее обстоятельства, смягчающие его наказание, и не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, который страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, состоит на учете с диагнозом «

<

данные изъяты> с 07.08.2007, находится под наблюдением с 2017 с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 по данному уголовному делу был задержан в период с 25.08.2018 по 30.08.2018 (был освобожден из-под стражи), а также находился под стражей с 26.10.2018 (с момента задержания) по 19.02.2019 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма в течении 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания 19.02.2019.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом его места регистрации по адресу: г. 

<

адрес> 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

рабочую тетрадь о приеме и реализации товара «ИП Чикова», находящуюся на хранении у свидетеля ФИО12И. - оставить в распоряжении свидетеля ФИО15

талон на гарантийное обслуживание ноутбука «НР», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО13. - оставить в распоряжении ФИО14

копи рабочей тетради о приеме и реализации товара «ИП Чикова»; копию талона на гарантийное обслуживание ноутбука «НР», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий