Дело № 1-142/2020

УИД: 91RS0012-01-2020-000915-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующей судьи Кузьминой Е.Н.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Керчи 

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Сербина А.В., представившего удостоверение 

№ 1710 от 22.10.2018, ордер № 171 от 13.05.2020, 

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25.12.2019 около 14 часов ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на расстоянии 50 метров от дома № 1-а по ул. Чебаненко в г. Керчи, путем присвоения найденного, поднял с земли, то есть незаконно приобрел пять свертков из фольги, внутри которых находилось вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, после чего отнес найденные им свертки к себе домой по адресу 

<

адрес>, где часть наркотических средств употребил, путем изготовления самодельных курительных устройств, остальные свертки с наркотическими средствами и курительные приспособления хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

27.12.2019 в период времени с 8 часов 20 минут до 10 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе обыска жилища ФИО2 по адресу 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты пять свертков из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета массами 0,04 г, 0,07 г, 0,10 г, 0,08 г, 0,08 г (общей массой 0,37 г), являющееся согласно заключению эксперта № 1/2384 от 28.12.2019 веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

В ходе обыска также было обнаружено пять самодельных конструкций с наслоениями вещества массами 0,005 г, 0,005 г, 0,006 г, 0,005 г, 0,004 г, 0,002 г (общей массой 0,027 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 25.12.2019 14 часов по 10 часов 20 минут 27.12.2019, незаконно хранил с целью личного употребления по адресу своего проживания 

<

адрес> наркотические средства, оборот которых запрещен производное N – метилэфедрона, общей массой 0,397 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 218 УПК РФ, о применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Сербина А.В., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимому ФИО2 судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО2 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 не судим, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.133), имеет на иждивении двоих детей 2004 и 2011 гг. рождения (л.д.129, 130), на учете у врача психиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.134). 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 90 от 24.01.2020 ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и не страдает таковым в настоящее время и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 в настоящее время не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических средств с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам хронический алкоголизм, наркомания (л.д.101-103). 

Обстоятельств, отягчающих согласно ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено. 

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, наличие бабушки инвалида 1 группы, за которой он осуществляет уход.

Судебное разбирательство в отношении ФИО2 было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст. 64 УК РФ и более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы. Суд полагает, что иные виды наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Однако, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достичь без изоляции от общества, поэтому к нему следует применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: 

- вещества массами 0,02 г, 0,05 г, 0,08 г, 0,06 г, 0,06 г (общей массой 0,27 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения при МВД по Республике Крым (квитанция №, л.д. 83), - оставить там же до рассмотрения материала, выделенного из данного уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- три конструкции из стеклянной лампочки, полимерной крышки, изоленты и полимерных трубок, две стеклянные лампочки, полимерная крышка с полимерной трубкой, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств при УМВД РФ по г. Керчи (квитанция № 944, л.д.84), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Кузьмина