12 августа 2019 года Дело № 5-340/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна в помещении суда (164500, 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении 

ФИО1 .., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<

адрес> в г. Северодвинске Архангельской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ....., в нарушение требований пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ул

<

адрес> при повороте налево по зелёному сигналу светофора на регулируемом перекрёстке, не уступил дорогу автомобилю «..... и допустил с ним столкновение, вследствие чего причинил телесные повреждения водителю ..... которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1, надлежаще извещённый, в суд не явился. В представленном ходатайстве выразил несогласие с доводами потерпевшей о причинённом ущёрбе. Указал, что потерпевшая ..... после ДТП от медицинской помощи отказалась, явные признаки телесных повреждений отсутствовали. 

Потерпевшая ..... извещённая в установленном законом порядке, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель потерпевшей ФИО2, действующий на основании доверенности, в суде настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину оспаривает, вред не возместил, извинений не принёс. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, потерпевшая получила .....

Старший инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, надлежаще извещённый, в суд не явился.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение требований вышеуказанных ПДД РФ, допустил движение по 

<

адрес> при повороте налево по зелёному сигналу светофора на регулируемом перекрёстке, не уступив дорогу автомобилю ..... и допустив с ним столкновение, вследствие чего причинил телесные повреждения водителю ФИО4, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении ..... рапортом сотрудника полиции от ..... определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2019, определением о продлении срока проведения административного расследования от 09.07.2019, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, ....., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.06.2019, объяснениями ФИО1, ....., пассажира ....., схемой места совершения административного правонарушения и актами осмотра транспортных средств, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 09.06.2019, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 11.06.2019, заключениями эксперта ....., выпиской из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, обнаруженные у потерпевшей ..... телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

.....

Указанное опровергает доводы ФИО1 об отсутствии у потерпевшей 09.06.2019 явных признаков телесных повреждений после ДТП и её отказе от медицинской помощи.

При этом несогласие ФИО1 с доводами потерпевшей о причинённом ущёрбе в ДТП разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении заявления потерпевшего о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие одного отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому правонарушению, мнение представителя потерпевшего, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допустил, имеет постоянное место жительства, источник дохода - пенсию. Ранее административных правонарушений, предусмотренных статьёй 12.24 КоАП РФ, либо иных грубых однородных правонарушений не совершал. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188116 300200 16000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429190210009846.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб. 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова