Дело № 1-650/2019

24RS0041-01-2019-007897-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.С. Петровой

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» В.К. Котельниковой, представившей ордер № 006440 от 13 декабря 2019 года, удостоверение № 1098

потерпевшей: Л.В. Прус 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей главным экономистом АО «КЛМ Ко», не военнообязанной, проживающей по Х 36 Х, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2019 года около 07 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO» (Фольскваген Поло), государственный регистрационный знак У, принадлежащим А9 Р.Г., двигалась по ул. Новосибирской со стороны ул. Киренского в сторону ул. Ладо Кецховели г. Красноярска.

В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ФИО1 вела автомобиль со скоростью около 29.3-36.9 км/час и двигалась без учета дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу её следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ («пешеходный переход»), которые она была в состоянии заблаговременно обнаружить.

Приближаясь к указанному пешеходному переходу, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, «...снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть.. .», не убедилась в безопасности, не приняла мер к снижению скорости, продолжила движение, выехала на пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу А3, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего, в районе дома № 60 ул. Новосибирской г. Красноярска допустила на нее наезд, тем самым причинив А3 телесные повреждения, с которыми та была госпитализирована с места происшествия в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича».

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 10566/8006-2019 от 08.11.2019 года у Прус Л.В., при обращении за медицинской помощью в результате события 03 апреля 2019 года, имелась сочетанная тупая травма тела: закрытая травма таза, представленная косовертикальным трансфораминальным переломом левых боковых масс крестца на всем протяжении с нарушением непрерывности тазового кольца в задней полуокружности, внутрисуставным оскольчатым переломом со смещением костных фрагментов переднемедиальных отделов левой вертлужной впадины (сформированных телом левой лонной кости), переломами со смещением костных фрагментов ветвей левых лонной и седалищной костей; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева.

Данная сочетанная травма, в комплекс которой входит косовертикальный трансфораминальный перелом левых боковых масс крестца на всем протяжении с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе, согласно Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (п.6.1.23), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и от удара выступающими частями кузова движущегося автомобиля с последующим падением на твердую поверхность в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинила по неосторожности пешеходу А3 тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевшая А3. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб, моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 с прекращением дела в отношении нее согласна.

Защитник Котельникова В.К. полагает возможным прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Петрова О.С. против прекращения дела, в связи с примирением не возражала, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред потерпевшей..

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, примирился с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, согласна с прекращением дела в отношении неее, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» (Фольскваген Поло), государственный регистрационный знак У, принадлежащим А4 - оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова