Дело № 2-3271/2025

73RS0004-01-2025-005919-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при помощнике судьи Ю.И. Лазаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Ответчику по эмиссионному контракту № от 08 декабря 2021 года была выдана кредитная карта №В силу п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начислялись проценты в размере 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, наследственное дело не заводилось, по состоянию на 03 сентября 2025 года образовалась задолженность в размере 72 917.50 руб. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 30 ноября 2023 года по 03 сентября 2025 года в размере 14 845 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 58 071 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела без его участия, в иске отказать, поскольку наследственного имущества после смерти ФИО1 нет, в наследство не вступал. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие дело не явившихся лиц.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

08 декабря 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № о предоставлении возобновляемого лимита кредита в размере 90 000 рублей под 17,9% годовых. Договор был подписан простой электронной подписью (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данных ФИО3 информационной системы нотариата наследственное дело на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 25 сентября 2025 года не заводилось.

Транспортные средства за ФИО1 не регистрировались.

На дату смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, проживала по адресу: 

<

адрес>, в квартире, которая на праве собственности принадлежит ее сыну ФИО2 на основании договора дарения от 06 июля 2015 года, о чем 22 июля 2015 года было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

ФИО1 являлась получателем страховой пении по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)», выплата которых прекращена с 01 декабря 2023 года, иные выплаты, причитающиеся ей, оставшиеся невыплаченными в связи со смертью пенсионера, как и пенсионные накопления, отсутствуют. Социальное пособие на погребение получил ФИО2

Денежные средства на день смерти в банках, согласно поступившим в суд ответам на запросы (за исключением истца) отсутствовали.

Наследники ФИО1 в наследство после ее смерти не вступили, наследственное имущество не установлено.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, наследственного имущества на день смерти ФИО1 не установлено, наследники в права наследования не вступали, наследственное дело не заводилось. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.

Судья О.Н. Куренкова