Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Н.В.Михайловой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> А.Г.Войтова, заместителя прокурора 

<

адрес> А.А. Агафонова, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов В.Ю. Феофанова, О.В. Плисецкой, Е.А. Бондаренко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 1 месяца 21 дня исправительных работ заменен на 17 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО "

<

данные изъяты>", группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "

<

данные изъяты>", группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу, ФИО2, находясь совместно с ФИО3 около магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил последнему совершить хищение товароматериальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО "

<

данные изъяты>", на что ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в тот же день в 16 часов ФИО2, совместно с ФИО3 путем свободного доступа прошли в помещение магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, где действуя совместно и согласованно, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей ФИО3 наблюдал за обстановкой, а ФИО2, сложил рюкзак: 1 булку хлеба "Деревенского" 350 грамм, стоимостью 20 рубля 62 копейки, 1 палку колбасы сервелат "Фирменный" стоимостью 123 рубля 10 копеек, продукт сырный "Голландский 45%" весом 400 грамм, стоимостью 72 рубля 7 копеек из расчета стоимости 1 килограмма сыра "Голландский 45% 181 рубль 82 копейки, тем самым совершив их хищение. Далее ФИО2 и ФИО3 подошли к полкам с алкогольными напитками и совместно стали складывать в принесенный ФИО2 рюкзак слабоалкогольные напитки газированные "Ягуар Оригинальный" 7,2 % в жестяных банках, объемом 0,5 литра, в количестве 8 штук, общей стоимостью 360 рублей 24 копейки из расчета стоимости 1 банки 45 рублей 03 копейки, тем самым совершив их хищение, принадлежащие ООО "

<

данные изъяты>", всего на общую сумму 576 рублей 66 копеек. 

После чего ФИО3 с ФИО2 места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным в личных корыстных целях, причинив своими действиями ООО "

<

данные изъяты>" материальный ущерб в сумме 576 рублей 66 копеек.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, ФИО1 совместно с ФИО2 находясь около магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, предложил последнему совершить хищение товароматериальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО "

<

данные изъяты>", на что ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в тот же день в 12 часов ФИО1 совместно с ФИО2 путем свободного доступа прошли в помещение магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, прошли к полкам с алкогольной продукцией, где ФИО2 сложил в рюкзак, который был надет на ФИО1 товароматериальные ценности, а именно пивной напиток "Эсса ананас-грейпфрут" 6,5 %, объемом каждая 0,5 литра, в количестве 6 штук, на общую сумму 206 рублей 70 копеек, из расчета стоимости 1 бутылки 37 рублей 45 копеек. После чего ФИО2 сложил под резинку своих трико пивной напиток "Реддс" 4,5% объемом каждая 0,33 литра, в количестве 2 штук, на общую сумму 75 рублей 74 копейки, из расчета стоимости 1 бутылки 37 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО "

<

данные изъяты>", всего на общую сумму 282 рубля 44 копейки. 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали к входным дверям вышеуказанного магазина, однако двери были закрыты сотрудниками магазина и их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данные лица были застигнуты на месте совершения преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего ООО "

<

данные изъяты>" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб обществу ФИО2 возмещён в полном объёме, вред заглажен, оно не имеет претензий к подсудимому ФИО2 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим ООО "

<

данные изъяты>", указывая, что он ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, ущерб возмещён полностью.

Защитник Бондаренко Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён полностью, принесены извинения, ФИО2 полностью признал свою вину, осознал содеянное. 

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб, причинённый преступлениями возмещён полностью.

Подсудимые, и защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешить в принятом итоговом решении по уголовному делу №. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд.

Председательствующий: А.А. Руденко