55RS0003-01-2019-003047-45

Дело №1-505/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г.Омск 6 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, защитника адвоката Стороженко Л.С., близкого родственника ФИО2 - его матери Ч.И.Б., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 16.05.2019 около 16.00 часов, находясь у остановки общественного транспорта «Универсам» (

<

адрес>) в г. Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее № граммов, то есть в крупном размере, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а часть незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта Д.Т.А.

16.05.2019 около 21:15 часов на остановке общественного транспорта «Мини-Рынок» по проспекту Сибирский в Ленинском АО г. Омска, ФИО2 и Д.Т.А. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО2 в период с 21.30 до 22.05 часов на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № дома № по 

<

адрес>, в портмоне, находящемся в кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой № грамма, которое ФИО2 намеревался незаконно Д.Т.А.

Кроме того, в ходе личного досмотра Д.Т.А., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области 16.05.2019 в период с 21.35 до 21.50 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес> в г. Омске, у нее были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства. 

Вина Черняка в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон, и материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования.

Свидетель Щ.Е.А.- старший уполномоченный УНК УМВД России по Омской Области, показал, что 15 мая 2019 года поступила информация о том, что Черняк является потребителем и сбытчиком наркотических средств, 16.05.2019 года намеревается сбыть знакомой ФИО3 наркотическое средство «соль» на ООТ «Мини-Рынок» по 

<

адрес> в г. Омске. 16.05.2019 около 21.15 часов ФИО2 был задержан у ООТ «Мини-Рынок» по 

<

адрес> г. Омска. В этом же месте была задержана Д.Т.А. В период с 21.30 до 22.05 часов на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес> проспект. В период с 21.35 до 21.50 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес> проспект произведен личный досмотр Д.Т.А. ФИО2 перед досмотром пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для передачи своей знакомой по имени Тамара. Затем в ходе личного досмотра в левом боковом кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружен мобильный телефон «Nokia», во внутреннем кармане куртки обнаружено портмоне, задержанный ФИО2 пояснил, что наркотическое средство, которое имел при себе, находится в портмоне. Далее из портмоне извлечен фольгированный сверток, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. ФИО2 подтвердил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое предназначено для передачи им своей знакомой по имени Т.. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был зачитан присутствующим, они в нем расписались без замечаний (л.д. №).

Свидетели С.В.В. (л.д№), С.К.О. (л.д.№) и В.С.С. (л.д.№ показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Щ.Е.А.

Свидетель К.Ю.М.- старший уполномоченный УНК УМВД России по Омской Области, показала, что 16.05.2019 в период с 21.35 до 21.50 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № дома № по 

<

адрес> ею был произведен личный досмотр Д.Т.А., у которой из правого кармана жилета изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. Задержанная Д.Т.А. пояснила, что на указанные денежные средства она хотела приобрести наркотическое средство «соль» у своего знакомого по имени А.. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. №

Свидетель Д.Т.А., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что является потребителем наркотических средств, в том числе наркотического средства «соль». Знакома с ФИО4, у него она несколько раз приобретала данное наркотическое средство.

16.05.2019 она позвонила ФИО2 с целью приобретения наркотического средства «соль» на № рублей по цене № рублей за 1 колпак. Черняк согласился. В этот же день около 21.15 часов она приехала на ООТ «Мини-Рынок» по 

<

адрес>, где ее задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В подъезде № дома № по 

<

адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами был произведен ее личный досмотр, перед началом которого она пояснила, что имеет при себе деньги, на которые хотела приобрести наркотическое средство «соль». После чего, в ходе ее личного досмотра в правом кармане ее жилета обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались (л.д. №).

Свидетель П.Д.В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 16.05.2019 участвовал при личном досмотре задержанного ФИО2 на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес> проспект в 21.30 часов. Перед началом личного досмотра ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для передачи своей знакомой по имени Т.. Затем в левом боковом кармане куртки Черняка обнаружен мобильный телефон «Nokia», во внутреннем кармане куртки портмоне, в котором находилось наркотическое средство, о чем сказал сотрудниками полиции ФИО2 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались (л.д. №).

Свидетель В.И.В. ( л.д. № показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также материалами дела:

рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Щ.Е.А. от 17.05.2019, о задержании ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, изъятии у него во внутреннем кармане куртки портмоне коричневого цвета, в котором обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным вещество светлого цвета (л.д. №

справкой-меморандум от 17.05.2019 о наличии информации в отношении ФИО4 как потребителя и сбытчика наркотических средств, проведении в отношении него 16.05.2019 года оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого гон был задержан, у него было изъято наркотическое средство, которое он намеревался сбыть ФИО3 (л.д. №

протоколом личного досмотра от 16.05.2019, согласно которому, в период 21.30 до 22.05 часов на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес> проспект в левом боковом кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia», упакованный в пакет, а также в портмоне, извлеченном из внутреннего кармана куртки ФИО2 обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом в виде порошка белого цвета, упакованный в пакет. По поводу изъятого задержанный ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое предназначено для передачи им своей знакомой по имени Т. (л.д№);

протоколом личного досмотра от 16.05.2019, согласно которому, в период с 21.35 до 21.50 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № дома № по 

<

адрес> в правом кармане надетого на Д.Т.А. жилета была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, на что задержанная Д.Т.А. пояснила, что это денежные средства, на которые она планировала приобрести наркотическое средство «соль» у своего знакомого по имени А. (л.д. №);

справкой об исследовании № от 17.05.2019, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой № г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (л.д. №);

аналогичным по содержанию заключением эксперта № от 23.05.2019 (л.д. №);

заключением эксперта № от 17.05.2019, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рубцы и точечные раны могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета, каковым могла являться игла для медицинских инъекций (в том числе для внутривенных инъекций (л.д. №);

протоколом осмотра DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 16.05.2019; мобильного телефона «Nokia» модель Х2-00 в корпусе черного цвета; упаковочного материала для наркотического средства и самого наркотического средства (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия - остановки общественного транспорта «Универсам» по 

<

адрес>, на расстоянии 120 метров в северном направлении от здания «Универсам Север», по адресу: 

<

адрес> (л.д. №);

протоколом очной ставки между свидетелем Д.Т.А. и подозреваемым ФИО2, согласно которому она дала показания, аналогичные ранее данным ею показаниям в качестве свидетеля (л.д. №).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. За основу суд принимает показания свидетелей, протоколы личных досмотров Черняк и Д.Т.А., заключения эксперта, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.

Из протокола личного досмотра Черняк следует, что у него при задержании было обнаружено и изъято вещество общей массой № г, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство– 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные. Как пояснял Черняк в своих показаниях в качестве обвиняемого, указанное наркотическое средство было предназначено для сбыта Д.Т.А.. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №, наркотическое средство– 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой свыше 0,25 г до 500 г.

Размер и вид обнаруженного наркотического средства у Черняк установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось и в таком же виде поступило на исследование.

Протокол допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 составлен без нарушения уголовно-процессуального законодательства, при допросе участвовал защитник, протокол подписан Черняк и защитником без замечаний. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п, «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 23.07.2019, выданного Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

В судебном заседании адвокат Стороженко Л.С., осуществляющая защиту ФИО2, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не оспаривая квалификацию действий ФИО2

Близкий родственник обвиняемого Черняк – мать Ч.И.Б., не оспаривая квалификацию и причастность его к совершению преступлений, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сына –ФИО2 в связи со смертью, не настаивала на его реабилитации, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, оснований для реабилитации умершего не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 16.05.2019 – хранить в деле; мобильный телефон «Nokia», возвращенный ФИО2- оставить его родственникам; упаковочный материал, фольгированный сверток с веществом в виде порошка белого цвета (наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой после экспертизы № г.), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску- уничтожить. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е.Московец