ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 4 сентября 2024 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стимул» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 3 января 2023 года между ООО «Стимул» ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 73 800 рублей, в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № 685 от 02.01.2023. Владельцем автомобиля VolksWagen Polo, 2020 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, является АО «2022». Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Стимул» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи № 27 от 12.09.2022. На момент заключения соглашения ООО «Стимул» являлось лицом, владеющим автомобилем VolksWagen Polo, 2020 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества. Данный автомобиль, VolksWagen Polo, ООО «Стимул» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № 685 от 02.01.2023, условиями которого предусмотрено, что ущерб, причиненный арендованному транспортному среду по вине субарендатора, возмещается субарендатором в полном объеме, размер ущерба определяется по соглашению сторон. В период действия договора субаренды имуществу субарендодателя, транспортному средству VolksWagen Polo, 2020 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от 3 января 2023 года, на основании которого, 3 января 2023 года между ООО «Стимул» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущерба в сумме 73 800 рублей со сроком выплаты в течение 90 календарных дней с даты заключения соглашения. Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 3 апреля 2023 года. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с 04.01.2023 по 03.04.2023, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 5 524 рубля 93 копейки, в связи с чем сумма основного долга составляет 68 275 рублей 07 копеек, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя. До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме. Пунктом 6 соглашения также предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства. 12 октября 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 03.01.2023 в размере 276217 рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962 рубля 00 копеек. 

16 августа 2024 года в Тевризский районный суд Омской области поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 03.01.2023 в размере 181274 рубля 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4825 рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину (л.д. 84-85).

Представитель истца ООО «Стимул» участия в судебном заседания не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Стимул», не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства, возражения не поступали. 

Третьи лица АО «2022», ООО «Авто Класс» участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, ходатайств суду не заявили.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В соответствии со ст.647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

В ст.648 ГК РФ указано, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «2022» на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиля VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 38-39).

Между АО «2022» (арендодатель) и ООО «Стимул» (арендатор) 15.08.2022 заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, на основании которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи транспортных средств, являющихся приложениями к договору, а арендатор обязуется принять транспортные средства и оплачивать арендную плату за пользование транспортными средствами в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 31-34). 

Согласно п. 2.2 договора, арендатор обязан, в том числе, регулярно самостоятельно и за счет собственных средств проводить технический осмотр транспортного средства, а также текущий и капитальный ремонт транспортного средства, самостоятельно и за свой счет нести все расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства.

В соответствии с п. 2.4 договора, арендатор вправе без согласия арендодателя передать транспортные средства в пользование иных лиц на возмездной основе, от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды транспортного средства и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства и условиям настоящего договора. При этом доход, полученный арендатором от сдачи транспортных средств в субаренду является собственностью арендатора.

Согласно акту приема-передачи № 27 от 12.09.2022 АО «2022» передало ООО «Стимул» транспортное средство автомобиля VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 35).

02.01.2023 между ООО «Стимул» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 685, в соответствии с условиями которого субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих условий (л.д. 44).

Согласно п.2.1 договора, предметом субаренды является транспортное средство автомобиля VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В силу п.2.7 договора, размер арендной платы за пользование автомобилем составляет 1 940 рублей в сутки. 

Способ внесения арендной платы пополнение через платежный терминал, безналичным перечислением, использованием платежного агента (п.2.8 договора).

Согласно п.3.1 Общих условий договоров аренды/субаренды (л.д. 59-62) (далее - общие условия), субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением поломкой, преждевременным износом, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

В соответствии с п.3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

Согласно акту о выявлении повреждений транспортного средства от 03.01.2023, при осмотре транспортного средства VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № выявлены дефекты в виде повреждений: передний бампер, подкрылок передний левый, пыльник переднего бампера, крепление бампера (ресничка), решетка в бампера нижняя, рамка радиатора, радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, фара левая, фара ПТФ левая, накладка ПТФ левая, кронштейн крыла переднего, крыло переднее левое, скрытые повреждения. По соглашению сторон стоимость восстановительного ремонта, с учетом объема и характера выявленных повреждений составляет 73 800 рублей (л.д. 48-49). 

03.01.2023 заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба между ООО «Стимул» и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязался во внесудебном, добровольном порядке возместить ООО «Стимул» стоимость причиненного ущерба в размере 73 800 рублей в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения (л.д. 51). 

За нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства (п. 6 соглашения).

В пункте 7 соглашения указано, что субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия соглашения и ответственность за его неисполнение.

Согласно сведений ООО «Стимул», ФИО1 в установленный соглашением срок было выплачено 5524 рубля 93 копейки. ФИО1 в счет уплаты задолженности было внесено 15.05.2023 в размере 1500 рублей, 16.06.2023 в размере 1000 рублей, 28.07.2023 в размере 1000 рублей. Итого заложенность по соглашения о возмещении ущерба от 03.01.2023 составила 64775 рублей 07 копеек (73800 – 5524,93 – 1500 – 1000 – 1000).

Факт заключения соглашения о возмещении причиненного ущерба с ООО «Стимул» ответчиком не опровергнут, доказательств внесения денежных средств в счет возмещения ущерба в размере, большем, чем указано истцом, суду не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом нашел свое подтверждение.

Согласно расчету исковых требований (л.д. 87-88), ФИО1 за период с 04.04.2023 по 26.09.2023 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по установленной договором ставке 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день нарушенного обязательства в размере 116 499 рублей 10 копеек.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим условиям соглашения о возмещении ущерба от 03.01.2023, ответчиком не оспорен.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, обязанный в силу ст. 56 ГПК РФ доказать отсутствие у него задолженности по договору или меньший размер задолженности, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, в связи с неправильным ее исчислением, погашением задолженности полностью или в части суду не представил.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от 03.01.2023 в размере 64775 рублей 07 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 26.09.2023 в размере 116499 рублей 10 копеек.

При изложенных обстоятельствах, уточненные исковые требования ООО «Стимул» подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5962 рубля (л.д. 20,22). 

Исходя из объема поддерживаемых на момент принятия судебного акта требований (64775,07 + 116499,10 = 181274,17), государственная пошлина в размере 4825 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая во внимание размер уточненных истцом на момент вынесения судом решения исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1137 рублей (5962 – 4825) на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату ООО «Стимул» из местного бюджета.

Кроме того, 25.06.2024 года между ООО «Стимул» и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг. Из п. 1.1 данного договора следует, что ФИО2 обязалась оказать ООО «Стимул» услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, подать исковое заявление в Тевризский районный суд Омской области, представлять интересы ООО «Стимул» по данному делу в суде (л.д. 53). 

Пунктом 3.1 договора об оказании юридических услуг от 25.06.2024 года предусмотрено, что стоимость услуг ФИО2 составляет 20000 рублей. 

Оказание ФИО2 юридических услуг ООО «Стимул» подтверждается актом от 25.06.2024 года (л.д. 55). Оплата ООО «Стимул» ФИО2 оказанных услуг в размере 20 000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 25.06.2024 года (л.д. 57).

Таким образом, суд установил, что истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и оплаты юридических услуг представителя. В этой связи, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4825 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о возмещении ущерба от 03.01.2023 года в размере 64 775 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 26.09.2023 в размере 116 499 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 137 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.И. Кун