УИД №

Дело 2-1285/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре Тен Иль Хо, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

18 ноября 2019 года ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что он и ФИО2 являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решением мирового судьи Судебного участка 

<

данные изъяты> брак между сторонами расторгнут. Решением 

<

данные изъяты> районного суда от 6 ноября 2018 года, определен порядок внесения платежей за коммунальные услуги и жилое помещение по ? доле. С декабря 2018 года ответчица оплачивает коммунальные услуги по отдельной квитанции. До декабря 2018 года все коммунальные платежи оплачивал только истец. В связи с изложенным, ссылаясь на положения статьи 325 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 52 389 рублей 02 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 772 рубля 00 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривая факт оплаты коммунальных услуг истцом, и расчеты сумм подлежащих взысканию, указала, что после определения порядка оплаты счетов исправно оплачивает коммунальные услуги.

Выслушав участников процесса, изучив материалы деда, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО3 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по ? доли в праве.

Как следует из материалов дела, подтверждается оплаченными счетами – извещениями, в период с октября 2016 года по декабрь 2018 года истцом ФИО3 производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг по квитанциям, выставленных к оплате. Всего оплачено 105 120 рублей 11 копеек. 

Ответчик ФИО2 оплату начисленных коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья, теплоснабжение не производила, денежных средств на оплату коммунальных услуг истцу не передавала.

Поскольку истец и ответчик являются собственниками жилого помещения по ? доли, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства на истце и ответчике лежит обязанность участвовать в оплате жилья и коммунальных услуг по ? доли каждого.

Согласно расчета понесенные истцом расходы по оплате за содержание и ремонт жилья, теплоснабжение, электроснабжение составили 105 120 рублей 11 копеек. ? доли соответствует денежная сумма в размере 52 560 рублей 05 копеек.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Документальные доказательства понесенных истцом расходов по оплате начисленных коммунальных услуг в виде теплоснабжения, электроснабжения, содержания и ремонта жилья за спорный период в материалах дела представлены и ответчиком также не оспорены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также учитывая заявленные требования в размере 52 389 рублей 02 копейки, в указанном размере. 

Доводы ответчика о том, что она исправно оплачивает коммунальные услуг в виде теплоснабжения, электроснабжения, содержания и ремонта жилья, суд признает не состоятельными, и не влияющими на выводы суда о взыскании с ответчика вышеуказанных денежных средств за период с октября 2016 года до декабря 2018 года, поскольку согласно пояснений самого ответчика ФИО2, оплату она производит по отдельной квитанции, согласно порядка оплаты, установленного Решением 

<

данные изъяты> суда Сахалинской области № от 6 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2018 года. 

В соответствии со статьями 98, 108 и 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1772 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 52 389 рублей 02 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 772, а всего 54 161 рулей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Матвеева Т.П.