Дело № 5-263/2025

УИД 41RS0001-01-2025-006737-03

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего пицца-мейкером в До-До пицца, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2025 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 12 минут, находясь в служебном кабинете № 104 ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>, оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) выявлено, что 6 сентября 2025 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» на канале «

<

данные изъяты>» пользователем «ФИО8» в общем чате оставлены комментарии: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Данные комментарии, размещенные в телеграмм-чате пользователем «ФИО9», активны и доступны для просмотра неограниченному кругу лиц, содержит в себе публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением № 35-СФ ФС РФ от 22 февраля 2022 года «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Дополнений не имел.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает право каждого свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. 

Однако осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. 

На основании ч. 2 ст. 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране. 

В силу п. «а» ст. 86 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации. 

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

На основании ст. 1 Федерального закона от 22 февраля 2022 года № 15-ФЗ, а также ст. 1 Федерального закона от 22 февраля 2022 года № 16-ФЗ ратифицированы Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанные в городе Москве 21 февраля 2022 года.

Согласно ст. 4 Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой договаривающиеся Стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

При этом статьёй 51 Устава Организации Объединённых Наций, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 20 августа 1945 года, установлено, что настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции РФ Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации относится к ведению Совета Федерации. 

Приведенное конституционное положение продублировано в подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне».

Постановлением Совета Федерации от 16 декабря 2009 года № 456-СФ «Об оперативном использовании формирований Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту РФ предоставлена возможность принимать решения об оперативном использовании за пределами территории РФ формирований Вооруженных Сил РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» для выполнения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил РФ, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории РФ; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к России с соответствующей просьбой; защита граждан РФ за пределами территории РФ от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации и в соответствии с Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой и Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, 22 февраля 2022 года Президент Российской Федерации внес предложение о принятии постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о согласии на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (ч. 1 Постановления СФ ФС РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»).

24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации со ссылкой на ст. 51 Устава ООН, санкцию Совета Федерации РФ и договоры с ДНР и ЛНР объявил о начале специальной военной операции на территории Украины.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела представлены рапорты сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 о том, что 20 мая 2025 года в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности выявлено, что ФИО1, находясь по месту жительства с использованием абонентского номера сотовой связи +№ в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» в открытых сообществах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» пользователь «ФИО10» опубликовал для неопределенного круга лиц комментарии, которые содержат информацию, дискредитирующую использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Указанные группы активны и доступны для неограниченного круга лиц (л.д. 15-17).

В указанных рапортах отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного указанными должностными лицами административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 а Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд признает указанные рапорта сотрудников полиции допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу.

Информация, приведенная в указанных рапортах сотрудников ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю, подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от 20 мая 2025 года с приложением в виде фотографий в количестве 11 штук. Также из указанного протокола следует, что осмотренный мобильный телефон марки «Хонор 90» изъят в ходе осмотра и приобщен к материалам дела (л.д. 18-19, 25-42).

Как следует из социологического исследования от 6 июня 2025 года в материалах, предоставленных для исследования содержатся языковые средства, использующиеся с целью дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации в целях с целью дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий. Дискредитирующая информация выражена в форме авторского утверждения, на что указывает форма ее подачи: информация выражена предикатами повествовательных предложений в изъявительном наклонении, настоящем времени при отсутствии маркеров предположительности сообщаемых сведений, иных маркеров выражения мнения (л.д. 43-54).

Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах специалиста не имеется, поскольку специалисту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ, специалист предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, является компетентным специалистом, имеет высшее образование, по специальности филология, является кандидатом филологических наук.

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 6)

Из объяснения ФИО1 от 20 мая и 24 июля 2025 года следует, что он является активным пользователем социальных сетей, в том числе зарегистрирован в мессенджере «Телеграмм», в пользовании у него находился телефон «

<

данные изъяты>» с помощью которого он осуществлял вход в личный аккаунт «ФИО11», привязанный к абонентскому номеру +№ мобильного оператора Мегафон. В мессенджере «Телеграмм» ФИО1 состоит в российских оппозиционных, украинско-националистических телеграмм-группах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в данных группах он состоит примерно с начала Специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Украины, так как не поддерживает политику Российской Федерации, в связи с тем, что гибнут мирные люди. С 2022 года публиковал комментарии, в которых выражал свое мнение в адрес действующей политической власти Российской Федерации, Президента Российской Федерации, дискредитируя при этом Вооруженные Силы РФ, выражал устойчивую неприязнь к представителям социальных групп по признакам их национальной принадлежности, осуществлял оскорбление, унижение лиц, работающих, служащих в высших административных органах Российской Федерации, а также призывал к насилию в отношении отдельных представителей политической власти Российской Федерации. С начала проведения Специальной военной операции неоднократно посещал телеграмм-каналы и сайты организаций, признанных на территории Российской Федерации террористическими: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Изучал течения нацизма и фашизма по собственной воле, используя сайт «Википедия». В 2023 и 2024 годах хотел иммигрировать в Японию, так как не хотел проживать на территории Российской Федерации из-за проведения специальной военной операции на территории Украины. 6 сентября 2025 года ФИО1, находясь у себя дома посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» на канале «

<

данные изъяты>» под именем «ФИО12» в общем чате оставил комментарии «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Под словом «брат» он подразумевал военнослужащих РВ СР, принимающих участие в специальной военной операции на территории Украины. При этом ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что раскаивается (л.д. 20-23, 79).

Указанные объяснения получены в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем указанные объяснения признаю допустимым доказательством, подтверждающим событие административного правонарушения.

24 июля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 458104 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 20 мая 2025 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 12 минут, находясь в служебном кабинете № 104 ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>, оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» на канале «

<

данные изъяты>» пользователем «ФИО13» 6 сентября 2025 года в общем чате оставил комментарий «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Данные комментарии, размещенные в телеграмм-чате пользователем «ФИО14», активны и доступны для просмотра неограниченному кругу лиц, содержат в себе публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением № 35-СФ ФС РФ от 22 февраля 2022 года «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» (л.д. 64-72).

ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что признает вину.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 6 сентября 2025 года в общем чате оставил комментарии «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Данные комментарии, размещенные в телеграмм-чате пользователем «ФИО15», активны и доступны для просмотра неограниченному кругу лиц. Своими действиями ФИО1 исказил и дискредитировал задачи по использованию вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Указанная квалификация полностью нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются непротиворечивыми и достаточными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области общественной безопасности, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъятый в ходе осмотра предметов и документов 20 мая 2025 года мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель REA-NX9 в корпусе бирюзового цвета, IMEI: №, №, с установленной сим-картой оператора «ПАО Мегафон» с абонентским номером +№ по вступлению постановления в законную силу подлежит возврату ФИО1 по принадлежности. Указанный телефон не может быть конфискован в рамках производства по настоящему делу, поскольку предметом административного правонарушения не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлении настоящего постановления в законную силу хранящийся при деле мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель REA-NX9 в корпусе бирюзового цвета, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора «ПАО Мегафон» с абонентским номером +№, вернуть ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>

КПП 410101001

Отделение Петропавловск-Камчатский БАНК РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

ОКТМО 30701000

номер счета получателя 03100643000000013800

БИК 013002402

Кор./сч. 40102810945370000031

КБК 18811601201019000140 

УИН 188803412500000000280728