КОПИЯ

Решение

Именем Российской Федерации

г. Томск 26 июня 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием

прокурора Бусыгиной М.С., 

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении на период срока административного надзора ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать в определенных местах, а именно, посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на разлив. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден по приговору Шегарского районного суда Томской области от 17.08.2012 (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 29.10.2012) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.09.2015 ФИО1 заменен режим содержания с особого на строгий. 05.04.2016 осужденный освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от 24.02.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 05.04.2024, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО1, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Контроль срока административного надзора начат с 26.04.2016. В период нахождения под надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения против порядка управления: 23.11.2018 (административное правонарушение совершено 22.11.2018) - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 24.11.2018 (административное правонарушение совершено 22.11.2018) – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом в период срока административного надзора), 27.11.2018 (административное правонарушение совершено 22.11.2018) – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 28.11.2018 (административное правонарушение совершено 23.11.2018) – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 17.05.2019 (административное правонарушение совершено 15.05.2019) – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). ФИО1, проживающий в по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, официально нетрудоустроенное, перебивающееся временными заработками, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, злоупотребляющего спиртными напитками, в течение 2018 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, от жителей поступали жалобы на нарушение им общественного порядка, поднадзорный требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов. С учетом изложенного, поведение ФИО1 в период действия административного надзора свидетельствует о необходимости установления в отношении него дополнительных ограничений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 просил о рассмотрение дела в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Прокурор полагал, что заявление подлежит удовлетворению, так как ФИО1 в период административного надзора допущено нарушение установленных административных ограничений, он неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. ������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????? ???�??????�???�??????�??????�???�??????�???�??????�???�??????�??????�???�??????�??????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������»�����?������¬�����?������?�����?������‰�����?������q������?�?????????G?�?????????-?�?????????-?�?????1???¤?¤?$?????????¤?¤?$?????-?????¤?¤?$???????-???¤?¤?$?????????¤?¤?$?????†?????¤?¤?$???????-

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст.4 указанного Закона.

По решению Асиновского городского суда Томской области от 24.02.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО1, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения против порядка управления: 23.11.2018 (административное правонарушение совершено 22.11.2018) - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 24.11.2018 (административное правонарушение совершено 22.11.2018) – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных судом в период срока административного надзора), 27.11.2018 (административное правонарушение совершено 22.11.2018) – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 28.11.2018 (административное правонарушение совершено 23.11.2018) – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 17.05.2019 (административное правонарушение совершено 15.05.2019) – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Постановления вступили в законную силу. 

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не имеющее постоянного места работы, живущее на временные заработки, злоупотребляющее спиртными напитками, требующее постоянного контроля со стороны правоохранительных органов. 

Из постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности следует, что нарушения общественного порядка допускались им в состоянии опьянения. 

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, о несоблюдении им административных ограничений и запретов, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные по решению Асиновского городского суда Томской области от 24.02.2016 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать в определенных местах, а именно, посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на разлив.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А.Богданов 

Секретарь: А.А.Гололобова

Решение вступило в законную силу «___»_______________20__

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения в деле № 2а-1122/2019 в Томском районном суде Томской области, уникальный идентификатор дела № 70RS0005-01-2019-001387-82