дело № 1-236/18

Приговор

именем Российской Федерации 

г. Камышин 24 сентября 2018 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Шухтиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя- 

старшего помощника Камышинского городского прокурора Холодельщикова В.В. 

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Рагузиной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов до 23 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился по месту жительства вместе со своей матерью ФИО9 по адресу: .... где они распивали спиртные напитки. При распитии спиртных напитков между ФИО2 и ФИО9 возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своей матери.

Незамедлительно реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью матери, и, желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находясь по адресу: ...., ФИО2 нанёс ФИО9 не менее десяти ударов кулаками в область головы и шеи, не менее шести ударов кулаками в область грудной клетки, не менее шестнадцати ударов кулаками в область верхних конечностей и не менее восемнадцати ударов кулаками в область нижних конечностей. 

В результате вышеуказанных преступных умышленных действий ФИО2, ФИО9, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма головы:- крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой и левой теменных областях, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой и левой теменно-височных, в левой средней черепной ямке, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности правой и левой теменных долей, ушибы головного мозга в теменных долях полушарий (сочетание крупноочаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки с точечными и полосчатыми кровоизлияниями в кору мозга), кровоизлияние в желудочки мозга. Данный комплекс телесных повреждений квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, и могли быть образованы в результате не менее двух травматических воздействий тупыми твердыми предметами, либо о соударении с таковыми; 

- закрытая тупая травма грудной клетки: - множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрывы пристеночной плевры отломками ребер, кровоизлияния в правую и левую плевральные полости, кровоподтеки на спине, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;

- множественные кровоподтеки в лобной области по средней линии, в веках левого глаза с переходом в левую височную область, на спинке и крыльях носа, на правой щеке, на подбородке по средней линии, на передней поверхности шеи в верхней трети, в количестве восьми кровоподтеков.

- ссадины в верхнем веке левого глаза, на подбородке по средней линии, в области носа в количестве трех ссадин. 

Выявленные телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице, при жизни квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- множественные кровоподтеки в области правого надплечья - в проекции плечевого сустава, на передненаружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в количестве четырнадцати кровоподтеков, на наружной поверхности левого плеча в верхней и нижней трети в количестве двух кровоподтеков, на передней поверхности левого бедра в верхней, средней и нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на тыльной поверхности левой стопы в количестве десяти кровоподтеков, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правого бедра в средней и нижней трети, на передней, наружной и внутренней поверхностях правой голени в верхней и средней трети в количестве восьми кровоподтеков. 

Выявленные телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин в области верхних и нижних конечностей при жизни квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После причинения ФИО2 указанного комплекса повреждений ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ последняя была госпитализирована в отделение травматологии ГБУЗ «ЦГБ ....» по адресу: ...., где ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, умерла.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО9 наступила в результате закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями под мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, с ушибом вещества головного мозга тяжелой степени, осложнившейся развитием выраженного отека вещества головного мозга с дислокацией и вклинением его в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти последней.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, пояснил, что он полностью подтверждает обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он имеет заболевание туберкулез легких, раскаивается в содеянном. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данного преступления не совершил, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступления, исходя из следующего.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что погибшая приходилась ему матерью, подсудимый его родной брат, показания давать желает. Между ним и братом были ссоры и конфликты, однако неприязни к нему он не испытывает. Брат проживал вместе с матерью в ..... Мама была на пенсии. Он знает, что у матери с братом были конфликты, тот злоупотреблял спиртными напитками, они жили на ее пенсию. До этого трагического случая побоев не случалось. Мать часто болела, по конституции тела полная, в связи с болезнью часто падала. Мать ему рассказывала, что в ДД.ММ.ГГГГ у них была ссора. Словесная перепалка между ними всегда была. Он навещал мать примерно раз в неделю. Раньше мать ему не жаловалась на брата, что тот поднимает на нее руку. По характеру брат вспыльчивый, нигде не работал. Их отец умер ДД.ММ.ГГГГ, с отцом тоже жили вместе и также ругались. Мать употребляла спиртные напитки совместно с братом часто. Последний раз он видел мать ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать ему звонила, поздравляла с праздником. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что мать с братом снова ругаются, и она якобы упала. Утром ДД.ММ.ГГГГ он звонил, ругался на них. После он приехал к ним домой, мама лежала в коридоре накрытая одеялом, ее тошнило, рядом стояла чашка с водой. Одноклассница матери по фамилии ФИО26 вызвала скорую помощь. Он хотел поднять мать, но та стонала. Приехали врачи скорой помощи, померили давление, сказали, что 90 на 50. В беседе с врачами у матери речь была невнятная, толком он ничего не слышал. Мать что-то говорила про избиение. После приехали врачи реанимационной скорой помощи. Кое- как маму одели и на носилках вынесли из квартиры. На ее теле и лице были синяки. Он предъявлял брату претензии по поводу ее избиения, но тот в ответ говорил, что не трогал мать. Брат находился в алкогольном опьянении. Позже его жена звонила в больницу, там сказали, что все нормализовалось, а утром, он с женой собрался ехать к матери в больницу, еще раз позвонили в больницу и им сообщили, что мать под утро умерла. Был случай, когда мать раньше падала сама. Он не обращал внимание на обстановку в квартире матери, ни на следы спиртного, а беспорядок у них был всегда. Мать была в халате и лежала под одеялом, а одежду брата, он не помнит. Брат развелся с женой по причине его пьянства и скандалов.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, которые тот давал на предварительном следствии.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что по адресу: .... он проживает совместно с супругой ФИО3 №2 У него есть мать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последняя проживала по адресу: ..... С ДД.ММ.ГГГГ к ней переехал на постоянное местожительство родной сын ФИО2 его брат. ФИО2 состоял в официальном браке с ФИО10. От совместно брака у них имеется общий ребенок ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Причиной развода послужило злоупотребление братом спиртными напитками, его агрессивное поведение по отношению к супруге ФИО10 Последняя рассказывала ему о том, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения начинает вести себя неадекватно, а именно брат прыгал с балкона, по какой причине не известно. ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за неуплату алиментов. У брата никогда не было постоянного источника дохода, причиной этому послужило – злоупотребление спиртными напитками. Его мать ФИО9 пыталась кодировать ФИО2, с целью излечить того от употребления спиртными напитками, однако это не помогло. ФИО9 страдала гипертонической болезнью, тромбофилией. ФИО9 имела крупное телосложение, последний год мать не выходила из дома, так как ей было тяжело передвигаться. Периодически ФИО9 проходила стационарное лечение в больнице 

<

данные изъяты> Он никогда не был очевидцем того, чтобы мать падала самостоятельно по своему местожительству. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал проживать совместно с матерью по адресу: ..... При жизни отца он неоднократно замечал на его лице синяки, со слов матери данные синяки ему причинил сын ФИО2. Отец рассказывал ему, что брат поднимает на него руку, поскольку тому не нравилось, что отец ему делает неоднократные замечания по поводу злоупотребления им спиртными напитками. В период совместного проживания матери с братом, он стал замечать, что его мать ФИО9 стала тоже употреблять спиртные напитки. По адресу где они проживали часто поступали жалобы от соседки ФИО12 о том, что по адресу: .... бывают лица, ведущие аморальный образ жизни и в квартире очень шумно. При посещении матери по местожительству он замечал синяки на её лице и теле. Со слов ФИО9 данные телесные повреждения образовывались при падении. После того, как он начинал выяснять, откуда же все-таки образовались синяки у матери, та признавалась ему о том, что ФИО2 кидается на неё драться, в связи с чем, вышеуказанные телесные повреждения образовывались при её избиении братом. ФИО9 очень любила своего сына ФИО2, оберегала его. Мать всегда оправдывала ФИО2. У его брата на почве употребления спиртными напитками отмечается неадекватное поведение, тот в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Он был очевидцем того, как ФИО2 высказывал нецензурную брань на мать. Он неоднократно проводил беседы с братом о его противоправном поведении по отношению к их матери. Однако, это не помогало, поскольку в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 себя не контролирует. Он интересовался у брата, какое право тот имеет поднимать руку и бить мать, однако последний всегда опровергал данное обстоятельство, не признавался ему в этом. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он приходил по местожительству к ФИО9 и ФИО2 Мать попросила его сходить в магазин и закупить продуктов для неё и брата. В вышеуказанный день мать находилась в трезвом состоянии. Находился ли брат в состоянии алкогольного опьянения, ему не известно. При нем между матерью и братом ссоры не происходило. На лице матери синяков он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он со своего абонентского телефона набрал матери., однако последняя на телефон ему не ответила. После чего, он позвонил брату, и спросил того о самочувствии матери. В ходе телефонного разговора брат пояснил ему, что мать упала и в настоящий момент находится в состоянии алкогольного опьянения. На что он ответил брату, чтобы тот уложил мать спать. В вышеуказанный день он с матерью по телефону не общался. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил матери и высказал недовольство по поводу того, что та в состоянии алкогольного опьянения со слов брата упала. В ответ на это, мать сказала, что действительно упала и рассекла бровь, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Он посоветовал вызвать скорую помощь, однако мать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он приехал по местожительству матери и брата. ФИО9 находилась в положении лежа на полу в прихожей, была накрыта простыней. Мать тяжело говорила, однако находилась в сознании. У матери отмечался затуманенный взгляд. На её лице он заметил синяки, со слов матери у неё были боли в области груди, живота. ДД.ММ.ГГГГ мать по его приезду призналась ему, что её плохое самочувствие, а также гематомы на лице и по телу образовались вследствие того, что её избил сын ФИО2. Он обратился к брату и стал выяснять, зачем тот побил их мать, однако, ФИО2 ему в этом не сознавался, и настаивал на том, что мать сама упала в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он сразу же вызвал сотрудников скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, в ЦГБ .... мать умерла. (т.1 л.д.122-125)

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший Потерпевший №1 суду дополнил, что свои показания на предварительном следствии он подтверждает, просто он забыл некоторые обстоятельства, действительно мать говорила ему о том, кто ее избил.

ФИО3 ФИО12 суду показала, что подсудимый знаком ей с детства по соседству, ссор и конфликтов между ними не было, неприязнь к нему она испытывает, но на правдивость её показаний это не отразится. Она проживает по соседству с подсудимым по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ, который переехал к матери на постоянное место жительство. В их доме очень хорошая слышимость. После 12 часов ночи мать с сыном постоянно ругались, была слышна ругань между ними, голоса принадлежали именно матери и сыну. С тех пор как подсудимый переехал жить к матери, тот злоупотреблял спиртными напитками, не работал, но пытался устроиться на работу. Спиртное употреблял на денежные средства матери. ФИО9 прятала у неё деньги, потому что сын мог их украсть и пропить. С матерью подсудимого она с момента заселения хорошо общалась. Сама она не видела, как подсудимый избивал мать, но за стеной квартиры было слышно, что тот ее бьет. Однажды погибшая ей жаловалась, что сын Иван стукнул ее. Она подходила к ФИО2, спрашивала того об этом, тот ответил, что мать его допекла. Днем ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пришел к ней домой, чтобы попросить её сына поднять мать с пола, якобы та выпила и упала, а он один не может этого сделать. Её сын ФИО13 сходил к соседям в квартиру, вернулся и сказал, что ФИО9 лежит в коридоре на полу лицом вниз и поднять ее не смогли. Около 13 часов она прошла в квартиру Гармаш, увидела, что ФИО9 лежит пьяная на полу, телесных повреждений на ней она не наблюдала. Она спросила, все ли нормально, та ответила что-то невнятное, вроде все нормально, и она ушла. Примерно в 21 час этого же дня, из квартиры Гармашей стали доносится глухие звуки, она услышала голос погибшей, как та кричала: «Ваня, не надо». Продолжалось это около 15 минут. Она пошла к ним в квартиру и постучалась в дверь, услышала голос подсудимого:- « иди открой». Сначала ей никто дверь не открыл, она снова постучала, дверь открыл Иван в пьяном виде. ФИО9 также лежала на полу, ее ноги находились в сторону спальни, голова была расположена к двери. ФИО9 сказала ей, что ее избил сын Иван. Из квартиры потерпевшей, кроме как глухих стуков, она не слышала ничего другого, продолжалось это около двух часов. Примерно в 23 часа все утихло. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, к ней пришла одноклассница ФИО9- ФИО27 Они вместе пошли в квартиру ФИО9, та лежала уже в другом положении, ногами в сторону кухни, на теле были видны телесные повреждения, также ту очень сильно рвало. На лице у ФИО9 были сильные гематомы, та попросила тазик. Она предложила вызвать скорую помощь, ФИО9 отказалась. Подсудимый все это время сидел рядом на корточках, ничего не говорил, точно не помнит. Она ушла из квартиры. Придя домой, она позвонила сыну ФИО9- Потерпевший №1, тот приехал с женой и вызвал скорую помощь. ФИО9 все время была в сознании, кричала от боли. Крови на её одежде или в квартире, она не видела. Она утверждает, что слышала из квартиры Гармаш глухие звуки ударов. ФИО9 не говорила ей, что сын поднимал ее и водил в туалет, и что та не могла себя обслуживать и постоянно падала.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, в связи с неявкой в суд свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО3 №2 ФИО3 №3 и ФИО3 №4 были оглашены их показания в стадии предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО16 на предварительном следствии показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: .... совместно с семьей. Общение с соседкой ФИО9 она практически не поддерживала. С ДД.ММ.ГГГГ к той на постоянное местожительство переехал сын ФИО2. Поскольку её квартира находится под квартирой семьи Гармаш, она очень часто слышала гул, крики, звуки падающих предметов. Она отчетливо слышала, как неоднократно ФИО2 кричал на ФИО9 нецензурной бранью. В один из дней лета, она встретила ФИО9 на улице в синяках и ссадинах на левой стороне лица. Имелись ли на руках и теле ФИО9 синяки, она не обратила внимания. Она не интересовалась у ФИО9, откуда у той появились данные телесные повреждения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 затопили её квартиру, она не смогла до них достучаться и вызвала сотрудников управляющей компании 

<

данные изъяты> которые ей пояснили, что ФИО2 и ФИО9 находятся в сильном алкогольном опьянении и разговаривать с ними невозможно. ФИО2 она часто видела на улице в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома, с 21 часа до 23 часов, слышала глухие удары, как будто что-то падало и ударялось об пол. Вышеуказанный шум доносился из .... по адресу: .... на протяжении двух часов. ДД.ММ.ГГГГ, от соседского окружения, она узнала о смерти ФИО9 От соседки ФИО12 ей было известно, что ФИО2 периодически избивал свою мать ФИО9 (т.1 л.д.225-227)

ФИО3 ФИО17 на предварительном следствии показал, что он является участковым уполномоченным полиции. На обслуживаемом им участке, а именно по адресу: ...., ранее проживала ФИО9 совместно со своим сыном ФИО2. ФИО9 он может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру та была спокойной и не агрессивной. Ее сына ФИО2 он может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, так как тот злоупотребляет алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 ведет себя не адекватно. Официально ФИО2 нигде не работает, проживал на пенсию матери, тот стал проживать с матерью с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщила в дежурную часть отделения полиции с дислокацией в .... о том, что ее сын ФИО2 угрожает ей физической расправой. Данный материал был передан ему для проведения процессуальной проверки. На основании проведенной проверки, собранный материал был передан им в отдел дознания, где в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ. На сколько ему известно, уголовное дело было направленно в суд и те помирились. После этого ФИО2 немного успокоился, практически перестал употреблять спиртное. Более от ФИО9 каких-либо сообщений не поступало. (т.1 л.д.234-236)

ФИО3 ФИО3 №1 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном суточном дежурстве. В 19 часов 15 минут к ним в травматологическое отделение поступила ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доставлена она была автомобилем скорой помощи, со слов врача скорой помощи, был записан анамнез заболевания: «за два дня до поступления в больницу была избита сыном, с которым употребляла спиртное». ФИО9 поступила в тяжелом состоянии, в сознании, сама ничего не поясняла. Уровень сознания «глубокое оглушение». При первоначальном осмотре у ФИО9 были обнаружены телесные повреждения: гематома в области лба, переносицы и левой параорбитальной области. В носовых ходах следы запекшейся крови. Множественные ушибы и кровоподтеки в области обоих надплечий на верхних и нижних конечностях. После чего им был выставлен предварительный диагноз: «Сотрясение головного мозга. Ушиб мозга?, множественные ушибы лица и нижних конечностей, ушиб грудной клетки, перелом ребра слева?». Далее выполнена рентгенография черепа и органов грудной клетки, эхоскопия головного мозга, проведено ЭКГ, консультация хирурга. Каких-либо костных патологий, смещения срединных структур головного мозга выявлено не было. Затем было назначено основное лечение. После чего самочувствие ФИО9 улучшилось, и та была переведена в палату. В 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, произошла остановка сердечной деятельности. После проведенных реанимационных мероприятий в 06 часов 30 минут была констатирована биологическая смерть. (т.1 л.д.238-240)

Свидетеля ФИО3 №2 на предварительном следствии показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с Потерпевший №1, с этого же времени ей знакома ФИО9, которая проживала по адресу ..... Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 стала проживать совместно со своим родным сыном ФИО2, того охарактеризовать она не может, так как общение с ним не поддерживала. ФИО2 не имел постоянного места работы, тот постоянно злоупотреблял спиртными напитками, неуравновешенный и агрессивный. После того, как ФИО9 стала совместно проживать с ФИО2, последние стали вместе злоупотреблять спиртными напитками. До переезда ФИО2, свекровь не злоупотребляла спиртными напитками. Бывало, что она навещала ФИО9, интересовалась её здоровьем, помогала по дому. ФИО9 страдала тромбофилией, поэтому та жаловалась на боли в ногах. В последний год ФИО9 не выходила из дома, поскольку плохо передвигалась вследствие злоупотребления спиртными напитками. Около пяти лет назад у ФИО9 случился микроинсульт, после чего та проходила стационарное лечение в больнице г..... Охарактеризовать ФИО18 она может, как человека жизнерадостного и доброго. Также она часто замечала на лице и открытых участках тела ФИО9 синяки. На вопросы об их происхождении, ФИО9 отвечала, что упала. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Потерпевший №1 позвонил матери, однако та не взяла телефонную трубку. После чего, муж стал дозваниваться до ФИО2, на что последний пояснил, что ФИО9 упала в состоянии алкогольного опьянения. Данная информация была обыденной для нее и мужа, поскольку действительно неоднократно ФИО9 падала и ударялась о предметы мебели, будучи, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее муж вновь позвонил ФИО9 с целью узнать, как она себя чувствует, на что та ответила, что все хорошо. Со слов мужа ей стало известно, что последний приехал ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, по месту жительства ФИО9 и ФИО2. Муж по телефону сообщил ей, что ФИО9 находится в положении лежа на полу по месту жительства, что у неё тяжелая несвязная речь, на лице синяки. Муж ей сказал, что ему мать пояснила, что её побил ее сын ФИО2, а тот все отрицал. Однако она слышала, как ФИО2 высказывался на свою мать словами нецензурной брани. После чего, ее муж Потерпевший №1 вызвал сотрудников скорой помощи. После чего, в 06 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончалась в ЦГБ .... от полученных телесных повреждений. ФИО9 очень любила своего сына ФИО2, оберегала того. (т.2 л.д.24-26)

ФИО3 ФИО3 №3 на предварительном следствии показала, что по адресу: .... проживала ее одноклассница ФИО9, с которой она поддерживала дружеские отношения. ФИО9 ранее проживала совместно с супругом и двумя сыновьями. Охарактеризовать данную семью она может с положительной стороны. Потерпевший №1 может охарактеризовать с положительной стороны, тот женат, имеет двоих детей. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитки, не имел постоянного источника дохода, перебивался случайными заработками, очень ленивый. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 стал проживать постоянно совместно со своей матерью ФИО9. Она периодически приходила в гости к ФИО9. С ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 стал проживать с ФИО9, та стала употреблять спиртные напитки. Периодически при ней ФИО2 сердился на свою мать по поводу того, что мать ФИО9 высказывала недовольства на тот счет, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в гости к ФИО9. На щеке ФИО9 слева был синяк. Со слов ФИО9, данное телесное повреждение она причинила себе сама, а именно ударилась об стул, когда вставала с кровати. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в течении дня. Примерно в 15 часов 45 минут, ей позвонил сын ФИО9-ФИО2 и сообщил, что его матери плохо. На ее вопросы, что случилось, тот сообщил, что ее рвет. Далее она сразу же пошла к ним домой. Придя к ФИО9 и, зайдя в дом, она увидела ФИО9 в помещение коридора, лежащей на полу, ноги были обращены в кухонное помещение, а голова обращена в сторону кладовой комнаты. На ее лице и на ногах она увидела синяки. На ее вопросы ФИО2 пояснил, что ФИО9 упала. Лежа на полу ФИО9 рвало, взгляд у той был не осмысленный, речь несвязная. Она подумала, что у той инсульт и поэтому решила позвонить старшему сыну Потерпевший №1 и сообщить об этом. Затем она побежала к соседке ФИО9 – ФИО12, которой рассказала о случившемся. ФИО12 пояснила, что ФИО9 в таком положении, а именно лежа на полу возле туалетной комнаты, находится со вчерашнего дня. При этом, ФИО12 ей пояснила, что ФИО9 сказала ей, что её избивает сын ФИО2 и также та слышала грохот у них в квартире ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.27-29)

ФИО3 ФИО3 №4 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на очередном суточном дежурстве. В 17 часов 49 минут на телефон скорой помощи поступил вызов по адресу: .... Данный вызов был передан ей. По прибытии на место, по указанному выше адресу и, войдя в квартиру, ею было обнаружена ФИО9 в помещение коридора, лежащей на полу, ноги были обращены в кухонное помещение, а голова обращена в сторону кладовой комнаты. Со слов родственников в таком положении та находилась уже второй день. На лице и на ногах ФИО9 она увидела синяки. Также в квартире находилось двое сыновей, один находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов родственников ей стало известно, что ФИО9 была избита сыном, который находился в состоянии алкогольного опьянения и проживал с ней. Состояние у ФИО9 было тяжелое, сама та ничего пояснить не могла, поэтому было принято решение о ее госпитализации в ЦГБ ..... В тот же день, в 19 часов 15 минут, ФИО9 была доставлена в ЦГБ ..... (т.2 л.д.30-32)

Объективно вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, повлекшего её смерть, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из содержания протоколов осмотра места происшествия от 26 февраля и ДД.ММ.ГГГГ следует, что было в ходе осмотра кабинета № .... СО по .... СУ СК РФ по ...., расположенного по адресу: ...., были изъяты предметы одежды и вещи, принадлежащие ФИО9:- женский халат голубого цвета с цветочным орнаментом, носки черного цвета, голубое одеяло с цветочным орнаментом в виде желтых цветов, женские штаны черного цвета, плед коричневого цвета, а в ходе осмотра квартиры ФИО9, расположенной по адресу: ...., г. ФИО1, ...., были изъяты предметы одежды подозреваемого ФИО2: -серый вязанный свитер с белыми геометрическими фигурами, футболка чёрного цвета марки 

<

данные изъяты> спортивные штаны серого цвета марки 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 47-50, 53-62/

Содержание заключения эксперта, производившего судебную биологическую экспертизу, свидетельствует о том, что на женском халате и в подногтевом содержимом правой руки ФИО9, в одном из пятен на спортивных штанах ФИО2, в большинстве следов на голубом одеяле и пледе коричневого цвета, обнаружена кровь умершей ФИО9 (т. 1 л.д. 163-170)

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ на голове, лице и теле трупа ФИО9 были выявлены гематомы и подкожные кровоизлияния различных размеров и форм. ( т.1, л.д.4- 13)

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта, по результатам произведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, следует, что смерть ФИО9 наступила в результате закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями под мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, с ушибом вещества головного мозга тяжелой степени, осложнившейся развитием выраженного отека вещества головного мозга с дислокацией и вклинением его в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной её смерти ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут. При экспертизе трупа были выявлены следующие повреждения: в области головы: крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой и левой теменных областях; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой и левой теменно-височных областях, в левой средней черепной ямке; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности правой и левой теменных долей, ушибы головного мозга теменных долей обоих полушарий (сочетание крупноочаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки с точечными и полосчатыми кровоизлияниями в кору мозга); кровоизлияние в желудочки мозга; посттравматический отек и дислокация вещества головного мозга: наличие множественных вторичных полиморфных кровоизлияний в стволовых отделах мозга, «странгуляционные» борозды на миндалинах мозжечка; множественные кровоподтеки в лобной области по средней линии, в веках левого глаза с переходом в левую височную область, на спинке и крыльях носа, на правой щеке, на подбородке по средней линии, на передней поверхности шеи в верхней трети (8), ссадины в верхнем веке левого глаза, на подбородке по средней линии, в области носа (3). В области груди: множественные прямые и конструкционные переломы ребер справа: 2-го ребра по среднеключичной линии; 3,4-го ребер по среднеключичной и лопаточной линиям, 5,6-го ребер по среднеключичной линии; 7,8-го - по среднеключичной и лопаточной линиям, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественные прямые и конструкционные переломы ребер слева- 3,4-го ребер по задней подмышечной линии, 5,6,7,8,9 - по среднеключичной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрывы пристеночной плевры справа и слева отломками ребер; кровоизлияния в правую и левую плевральные полости; множественные кровоподтеки на спине - в проекции правой лопатки, в правой подлопаточной области, в левой лопаточной области(5), в проекции правой ключицы(1). В области конечностей: множественные кровоподтеки в области правого надплечья - в проекции плечевого сустава, на передненаружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти (14), на наружной поверхности левого плеча в верхней и нижней трети (2), на передней поверхности левого бедра в верхней, средней и нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на тыльной поверхности левой стопы (10), на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правого бедра в средней и нижней трети, на передней, наружной и внутренней поверхностях правой голени в верхней и средней трети (8). 

Выявленные телесные повреждения образовались в результате неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами, либо при соударении с таковыми. Телесные повреждения в области головы, условно объединяемые в понятие «Закрытая тупая травма головы»: крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой и левой теменных областях, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой и левой теменно-височных областях, в левой средней черепной ямке, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности правой и левой теменных долей, ушибы головного мозга в теменных долях полушарий (сочетание крупноочаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки с точечными и полосчатыми кровоизлияниями в кору мозга), кровоизлияние в желудочки мозга, являются частями одного патологического процесса и квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Морфологические особенности, степень выраженности данных телесных повреждений, результаты судебно-гистологической экспертизы, указывают о возможности их образования за несколько часов – суток (не менее 24 часов и не более 4-х суток) до момента наступления смерти пострадавшей. Выявленные телесные повреждения в области грудной клетки, условно объединяемые в понятие «Закрытая тупая травма грудной клетки»: множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрывы пристеночной плевры отломками ребер, кровоизлияния в правую и левую плевральные полости, кровоподтеки на спине (5), квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Морфологические особенности, степень выраженности данных телесных повреждений, результаты судебно-гистологической экспертизы, указывают о возможности их образования за несколько часов – суток (не менее 24 часов и не более 4-х суток) до момента наступления смерти пострадавшей.

Выявленные телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице, в проекции правой ключицы, в области верхних и нижних конечностей при жизни квалифицировались бы, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Морфологические особенности, степень выраженности данных телесных повреждений, указывают о возможности их образования не менее 1-х и не более 4-х суток до момента наступления смерти пострадавшей. 

Характер травмы, количество выявленных телесных повреждений, указывают на то, что повреждения в области головы и шеи могли образоваться в результате не менее 10-ти травматических воздействий тупыми твердыми предметами; повреждения в области грудной клетки могли образоваться в результате не менее 6-ти травматических воздействий тупыми твердыми предметами; повреждения в области верхних конечностей могли образоваться в результате не менее 16-ти травматических воздействий тупыми твердыми предметами; повреждения в области нижних конечностей могли образоваться в результате не менее 18-ти травматических воздействий тупыми твердыми предметами.

Выявленные телесные повреждения в области головы, условно объединяемые в понятие «Закрытая тупая травма головы»: крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой и левой теменных областях, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой и левой теменно-височных областях, в левой средней черепной ямке, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности правой и левой теменных долей, ушибы головного мозга в теменных долях полушарий (сочетание крупноочаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки с точечными и полосчатыми кровоизлияниями в кору мозга), кровоизлияние в желудочки мозга состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО9, и могли образоваться в результате не менее 2-х травматических воздействий тупыми твердыми предметами, либо при соударении с таковыми.

Выявленные телесные повреждения в области головы, условно объединяемые в понятие «Закрытая тупая травма головы»: крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой и левой теменных областях, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в правой и левой теменно-височных областях, в левой средней черепной ямке, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности правой и левой теменных долей, ушибы головного мозга в теменных долях полушарий (сочетание крупноочаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки с точечными и полосчатыми кровоизлияниями в кору мозга), кровоизлияние в желудочки мозга являются частями одного патологического процесса, и все они состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО9 

Все выявленные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. 

После причинения повреждений, явившихся причиной смерти пострадавшей, она могла жить в течение промежутка времени, исчисляемого несколькими часами – сутками (не менее 1-х и не более 4-х суток). 

Выявленные телесные повреждения образовались в результате неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами, либо при соударении с таковыми. Индивидуальные особенности контактной поверхности травмирующих предметов в выявленных телесных повреждениях не отобразились. 

Множественность, топографическое расположение, морфологические особенности, ограниченный характер выявленных телесных повреждений исключают возможность их образования при падении. (т. 1, л.д. 29-38)

Таким образом, оценив вышеуказанные заключения судебных экспертиз по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, сопоставляя их с показаниями подсудимого, суд расценивает их, как относимые и допустимые доказательства по делу, достоверно, в совокупности с другими доказательствами, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении общественно-опасного деяния, изложенного в описательной части приговора суда, полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данные судебные экспертизы проведены в рамках расследования уголовного дела, экспертами, имеющими длительные стажи работы по специальности.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключения вышеуказанных экспертов, судом не установлено. 

Вышеуказанные объекты, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, а также одежда погибшей и ФИО2 в ходе предварительного следствия были осмотрены в соответствии с требованиями процессуального законодательства и признаны по делу в качестве вещественных доказательств. 

Из содержания копии карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что медицинские работники прибыли на место вызова в 18 часов 15 минут, которым ФИО9, отвечая на вопрос об имеющихся у неё жалобах, указала на боли спины, живота, невозможности встать на ноги, пояснив, что два дня назад её избил сын, и она теряла сознание. ( т.2, л.д.2-3) 

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они противоречий не имеют, подтверждаются заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела. 

Таким образом, анализируя показания свидетелей обвинения, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания исследовался протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 добровольно сообщил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился по месту своего жительства, где распивал спиртное со своей матерью ФИО9. В процессе распития спиртного между ними возник конфликт, в ходе которого он нанес ей кулаком 2-3 удара поверх головы и один удар по ноге. ( т.1, л.д.68)

Сведения, изложенные подсудимым в протоколе явки с повинной, в целом подтверждаются материалами уголовного дела, его же признательными показаниями в судебном заседании, дополнившего, что он признает все свои действия в отношении матери, указанные в его обвинении, поэтому суд признает вышеуказанный протокол явки с повинной, в совокупности с другими доказательствами, как доказательство, свидетельствующее о наличии вины ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора суда, при этом, суд принимает во внимание, что на момент написания явки с повинной, правоохранительные органы не имели достаточных и объективных данных, достоверно указывающих на причастность подсудимого к совершению преступления.

В тоже время, незначительные неточности, связанные с датой причинения телесных повреждений, с обстоятельствами механизма их образования, изложенные подсудимым в протоколе явке с повинной, суд находит не существенными и не влияющими на доказанность его вины, а были вызваны его субъективным восприятием данных событий и состоянием его алкогольного опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов, производивших судебную комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и лично осуществлять свои процессуальные права. (т. 1 л.д. 176-177)

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, суд считает его объективным и обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО9 телесных повреждений, повлекших её смерть иным лицом, а не ФИО2, либо в результате её неосторожных действий при падении, судом не установлено, также не установлены данные, указывающие на самооговор подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2, нанося со значительной физической силой ФИО9 многочисленные удары руками в жизненно-важные органы, в том числе в область головы, причинил той тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 должен был и мог предвидеть возможность наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для её жизни, и в свою очередь, не предвидя последствий в виде наступления смерти пострадавшей, при указанных выше обстоятельствах и предусмотрительности, мог предвидеть эти последствия.

В целом, действия ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, повлекшего смерть последней, в силу ст. 27 УК РФ, расцениваются судом как умышленные.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует об их достаточности для признания ФИО2 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для её жизни, повлекшего по неосторожности её смерть.

При таких данных, действия ФИО2 суд находит верным квалифицировать по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, характер и степень общественной опасности преступления, а также его личность.

Так, ФИО2 судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( т.1, л.д.199-204);- по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы от родственников и соседей, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. ( т.1, л.д.198). 

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ( т.1, л.д.194,196)

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. « г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной.

При разрешении вопроса о возможности признания нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказания.

В тоже время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, сами обстоятельства его совершения, а также характеристики личности ФИО2, злоупотребляющего спиртными напитками и пояснившего в судебном заседании, что при отсутствии у него алкогольного опьянения, он преступления бы не совершил, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию его противоправного поведения, и расценивает нахождение ФИО2 в алкогольном опьянении, в силу ч.11 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание. 

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает наличие у него психического расстройства, не исключающего его вменяемости, в форме 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст. 60 ч.ч. 1,3 УК РФ и ст.43 УК РФ, исходя из общих правил назначения наказания и принципов справедливости, указанных в ч.1 ст.6 УК РФ, суд находит необходимым и справедливым, при таких обстоятельствах, назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания восстановит социальную справедливость, будет соответствовать обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, в полной мере послужит его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения им новых преступлений, тем самым достигнет целей наказания. 

Учитывая цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, удовлетворительные и отрицательные характеристики личности подсудимого, сами обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при таких обстоятельствах, не будет отвечать целям наказания и не окажет исправительного воздействия на осужденного, которое будет действенным только в условиях его изоляции от общества. 

Каких-либо объективных и достоверных доказательств, указывающих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли ФИО2, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не находит законных оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Законных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего его наказание.

В тоже время, фактические обстоятельства самого преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, не дают суду оснований в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски совершения им повторного преступления и препятствования с его стороны исполнению приговора суда.

Вышеуказанные риски не могут быть значительно снижены за счет использования освобождения ФИО2 под залог или путем применения любых других мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Исходя из того, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то наказание по данному приговору ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ находит необходимым: предметы одежды подозреваемого ФИО2 - серый вязаный свитер с белыми геометрическими фигурами, футболку чёрного цвета марки 

<

данные изъяты> размер XL, спортивные брюки серого цвета марки 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Камышин СУ СК Российской Федерации по .... – передать по принадлежности ФИО2; - предметы одежды и вещи пострадавшей ФИО9, - женский халат голубого цвета с цветочным орнаментом, носки черного цвета, голубое одеяло с цветочным орнаментом в виде желтых цветов, женские штаны черного цвета, плед коричневого цвета, образцы сухой крови ФИО9 и ФИО2, ногти с подногтевым содержимым с левой и правой кистей трупа ФИО9, а также ногти с подногтевым содержимым с левой и правой руки ФИО2, фрагменты ребер с повреждениями с трупа ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Камышин СУ СК Российской Федерации по ....- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), период времени содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы одежды подозреваемого ФИО2 - серый вязаный свитер с белыми геометрическими фигурами, футболку чёрного цвета марки 

<

данные изъяты>», размер XL, спортивные брюки серого цвета марки 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Камышин СУ СК Российской Федерации по .... – передать по принадлежности ФИО2; - предметы одежды и вещи пострадавшей ФИО9, - женский халат голубого цвета с цветочным орнаментом, носки черного цвета, голубое одеяло с цветочным орнаментом в виде желтых цветов, женские штаны черного цвета, плед коричневого цвета, образцы сухой крови ФИО9 и ФИО2, ногти с подногтевым содержимым с левой и правой кистей трупа ФИО9, а также ногти с подногтевым содержимым с левой и правой руки ФИО2, фрагменты ребер с повреждениями с трупа ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Камышин СУ СК Российской Федерации по ....- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Иванцов С.В.