РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск 26 мая 2017 года 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Песковец Е.А.

с участием:

истца ФИО1 

ответчика ФИО2

при секретаре Манько Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за неё долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что 29.12.2015 на основании решения Завитинского районного суда Амурской области с неё, как с поручителя, и с заёмщика ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма задолженности в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп. и судебные расходы в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп. В декабре 2016 года ею было исполнено решение суда от 20.12.2015, что подтверждается справкой с места работы и постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 30.12.2016. По окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ она обратилась к ответчику с устным требованием вернуть ей выплаченную по решению суда сумму в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп., но её требование было проигнорировано. Поскольку до настоящего времени сумма 

<

***> руб. 

<

***> коп. ответчиком ей не возвращена, Просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 в её пользу 

<

***> руб. 

<

***> коп., а также судебные расходы в сумме 

<

***> руб. 

<

***> коп., понесённые ею в связи с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг юриста. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, не возражая против их полного удовлетворения, не оспаривая факт уплаты истцом суммы долга по кредитному договору в качестве поручителя в указанной сумме. Согласно письменному заявлению ФИО2 последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу абз. 4 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала полностью и суд принял признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом ответчику ФИО2 последствия признания иска известны и понятны, а истцу ФИО1 разъяснены последствия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и, учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

***> руб.

<

***> коп., что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины от 13.04.2017, а также истец понёс расходы за составление искового заявления в сумме 

<

***> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.04.2017 №20, всего судебные расходы составили 

<

***> руб. 

<

***> коп., при этом иск удовлетворён в полном объёме, то указанную сумму 

<

***> руб. 

<

***> коп. следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за неё долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу ФИО1 сумму выплаченного долга по кредитному договору в размере 

<

***> рублей 

<

***> копейки.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> рублей 

<

***> копейки, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 

<

***> рублей, а всего на общую сумму 

<

***> рублей 

<

***> копейки. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий Е.А. Песковец