Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО4

при участии представителя истца ФИО8,

представителя Управления по вопросам семьи и детства 

муниципального образования город Краснодар ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО9 (ФИО11. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указывая, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № III-АГ № являются ФИО6 и ФИО7 Брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в связи с его смертью снят с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО1 не поддерживает родственных отношений с ФИО2, живет со своей матерью ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, при этом в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, расходы на содержание жилого помещения не несет. Личные вещи ответчика в обозначенной квартире отсутствуют.

Соглашение о сохранении за ответчиком права на пользование жилым помещением не заключалось.

Указанные обстоятельства создают препятствия для ФИО2 как собственника отмеченного выше жилого помещения реализовывать принадлежащие ей права в полном объеме, в связи с чем она обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО5 против исковых требований возражала.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещавшегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. 

В частях 2 и 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № III-АГ № являются ФИО6 и ФИО7 Брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в связи с его смертью снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Инициируя рассмотрение данного дела в судебном заседании, истец указывает, что семейные отношения с ФИО1 прекращены, в силу чего она должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: город Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>, и снята с регистрационного учета по отмеченному адресу.

Указанные доводы истца суд находит необоснованными.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (близких родственников) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае, семейные отношения между ФИО2 и ФИО1 считать прекращенными, по мнению суда, преждевременно.

Суд, разрешая спор, установил, что ответчик вселен в спорное жилье собственником в качестве члена семьи. На данный момент возможностью обеспечить себя жильем не обладает. 

В тоже время, прекращение семейных отношений подтверждается исключительно утверждениями истца и его представителя, какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о прекращении семейных отношений между ФИО2 и ФИО1, в материалах дела отсутствуют. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств ее утверждениям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (п.11).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.

При установленных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с недоказанностью заявленных исковых требований. В связи с чем, исковые требования ФИО2 о признании несовершеннолетней ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО9 (ФИО12. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья