Дело № 2а-3235/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Григоренко М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на два года, указав в обоснование, что ФИО1 21 января 2017 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 10 января 2017 года, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 октября 2014 года на исправительные работы сроком на 11 месяцев 8 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, в связи с чем, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года, установив административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 4-5).

Представитель ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила административное исковое заявление ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора и перечень административных ограничений признает. 

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив письменные материалы, заслушав заключение старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселеву Л.М., просившую административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 мая 2012 года (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 августа 2013 года) по пункту «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца (л.д. 6-10, 17-19).

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 сентября 2012 года (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 августа 2013 года) по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением правил части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской федерации условно с испытательным сроком 4 года 2 месяца. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 мая 2012 года исполняется самостоятельно от данного приговора (л.д. 11-16, 17-19).

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 октября 2014 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 74 уголовного кодекса Российской федерации отменено условное осуждение по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 мая 2012 года и 06 сентября 2012 года и на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 мая 2012 года и 06 сентября 2012 года и окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 20-22).

Освободился ФИО1 21 января 2017 года из мест лишения свободы по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 10 января 2017 года, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 октября 2014 года на исправительные работы сроком на 11 месяцев 8 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. 

Из материалов дела усматривается, что в течение одного года ФИО1 два раза (24 сентября 2019 года и 30 сентября 2019 года) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, против порядка управления (статья 20.21 КоАП РФ, статья 20.21 КоАП РФ) (л.д. 23, 24, 25, 26). 

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 23, 24, 27-28); постановлением по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 25,26, 27-28).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с положениями статьи 6 названного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный надзор устанавливается на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения ФИО1 преступлений) судимости за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, в том числе за совершение преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации) погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания; судимость за совершение преступления, относящегося к категории преступлений тяжких, в том числе за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление (по приговору от 21 октября 2014 года), совершил два административных правонарушения в течение одного года, то административные исковые требования отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора являются законными и обоснованными.

Перечень административных ограничений, предложенный отделом полиции, является разумным с учетом обстоятельств и характера преступления, а также количества административных правонарушений и личности ФИО1, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также суд считает необходимым установить ФИО1 запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях. 

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации сроком на два года и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись 

Копия верна.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.