Дело № 2-371/19

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 30 мая 2019 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., а так же 

<

данные изъяты> руб. компенсации госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,0 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; в связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчик должен выплатить в порядке ст. 395 ГК РФ проценты в 

<

данные изъяты>19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208873/15-86-189Б от 11.12.2015 ПАО КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208873/2015-86-189 от 17.02.2017, 03.08.2017, 01.02.2018, 25.07.2018, 23.01.2019 в отношении ПАО КБ "Еврокоммерц" установлено конкурсное производство. 

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а так же об истребовании у ответчика экземпляра кредитного договора, так как договор Банком утрачен.

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлялась по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю; извещение считается доставленным и в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд исходит из того, что ответчик о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, и ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК Р Ф в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

Согласно части 2 той же статьи в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены выписки по счету ответчика, согласно которым ответчик получил кредит в сумме 256000 руб.

Кредит частично погашен.

Долг по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку каких-либо допустимых доказательств установления срока возврата кредита суду не представлено, суд считает, что срок возврата кредита не установлен, в связи с чем при принятии решения по иску исходит из того, что в силу ст. 810 ГК РФ заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с момента предъявления требования о возврате денежных средств.

Согласно почтовой квитанции и данным сайта Почты России требование о возврате заемных денежных средств было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ было выслано назад Банку в связи с тем, что вручить почтовое отправление ФИО2 не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным согласиться с требованиями истца о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> руб.

Между тем, учитывая, что суд исходит из того, что кредит должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, а истец просит о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период до ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании 

<

данные изъяты> руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворению не подлежат.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу АО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб. - отказать.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 ФИО10 ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., во взыскании расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания.

Председательствующий О.К.Карабахциева

Копия верна: судья