К делу № 2-375/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 19 февраля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Ермакова Ю.Б.,

при секретаре – Воликовой В.П.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в сумме 1866781,25 руб., в том числе проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1092750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 774031,25 руб., предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в займы у истца сумму в размере 7200000 руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22.08.2017 года по делу 2-1485/2017 иск был удовлетворен, суд взыскал с ФИО3 в пользу истца сумму основанного долга в размере 7050000 руб. Требование о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по делу 2-1485/2017 истцом не заявлялись.Так как, согласно текстам расписок займ не является беспроцентным, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца – 720 дней) в размере 1092750 руб. Кроме того, в силу ст.ст. 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 месяцев – 510 дней) в размере 774031,25 руб.

В судебном заседании истецФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1 в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причины не явки суду не пояснил, возражений и отзывов суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО3 сумму в размере 7200000 руб., которую последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство подтверждается расписками написанными ФИО3 собственноручно.

Обязанность по погашению задолженности у ФИО3 возникла ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо мер по погашению задолженности ответчик не предпринимал, уклонялся от погашения задолженности, что стало причиной обращения истца в Гулькевичский районный суд Краснодарского края за защитой своих гражданских прав с целью государственного принуждения ФИО3 к исполнению обязательства по возврату долга.

Вступившим в законную силу решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22.08.2017 года иск был удовлетворен, суд взыскал с ФИО3 в пользу истца сумму основанного долга в размере 7050000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо предусмотренные пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы закона, займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными средствами. Несмотря на то, что в представленных расписках отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, в то же время в данных расписках не указано, что заем является беспроцентным, при этом, обстоятельств, изложенных в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии которых договор займа предполагается беспроцентным, не имеется

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1092750 руб. Расчет процентов на сумму займа судом проверен и признан верным.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 774031,25 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 1866781,25 рубль.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина взыскиваются с ответчика в доход соответствующего бюджета.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 17 534,00 руб., исчисленная по правилам ст. 33.19 НК РФ.

Руководствуясьст. 1102, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 866781,25 рубль, в том числе проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 750,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 774031,25 рубль.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 17 534 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда Ю.Б. Ермаков