Дело №(2-1694/2024)

УИД 54RS0№-51

Поступило 05.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев гражданское по иску Алиева Субхана Ф. О. к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием истца, ответчика и ФИО4. Виновником признан ответчик ФИО2. До момента ДТП автомобиль истца находился в исправном техническом состоянии, без каких-либо повреждений. Для определения стоимости ущерба, истец обратился в экспертное учреждение ИП ФИО5. Экспертным заключением № установлена сумма ущерба автомобиля БМВ Х5 XDRIVE 40D, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак У822 ХВ22, с учётом износа составляет 1 699 300 рублей. Ответственность ответчика была застрахована и истцу выплатили 400 000 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком, но возместить ущерб в досудебном порядке в полном объёме ответчик отказался. На текущий момент сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 299 300 рублей. Обязанность произвести компенсацию ущерба и убытков, причиненных истцу в результате ДТП, лежит на ответчике. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 1299300 рублей, а также государственную пошлину в размере 14 697 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и его представителя ФИО6.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ясны и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов по первоначальному и встречному искам от дальнейшего доказывания по искам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 299 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно требованиями ст. 98 ГПК РФ о том, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 697 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алиева Субхана Ф. О. к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Алиева Субхана Ф. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 299 300 рублей 00 копеек;

- расходы на оплате госпошлины в размере 14 697 рублей, 

всего взыскав: 1 313 997 (один миллион триста тринадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья:/подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения хранится в гражданском деле №(2-1694/2024) Тогучинского районного суда 

<

адрес>, УИД 54RS0№-51.