Дело № 5-611/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-002810-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 июля 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт № №, выданный __.__.__ Отделом УФМС России по Архангельской области НАО в г. Котласе, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 июля 2021 года около 00 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

...>, будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, утратив способность передвигаться, неопрятный внешний вид (одежда грязная), отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с административным правонарушением согласен, вину признает. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Закона). 

В соответствии со ст. 30 ч.ч. 1, 3, 4 Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Требования сотрудника полиции к ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлись правомерными, законными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством. Не выполнив требования сотрудника полиции, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленного в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. При ознакомлении с протоколом ФИО1 возражений на него не представил. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от ознакомления с протоколом и получении копии протокола об административном правонарушении, в связи с чем в указанном документе, согласно требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом сделана соответствующая запись;

объяснениями сотрудника полиции ФИО2, из которых следует, что 25 июля 2021 года около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в утрате способности передвигаться, смазанной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная); 

протоколом о направлении сотрудником полиции - инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО3 25 июля 2021 года в 00 часов 15 минут ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт отказа от прохождения виновным медицинского освидетельствования;

рапортом, составленным сотрудником полиции - инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО3, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, из которого следует, что ФИО1 находясь по адресу: 

<

...>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в утрате способности передвигаться, смазанной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная) на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом;

графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на июль 2021 года, из которого следует, что 25 июля 2021 года сотрудник полиции ФИО3 находился на рабочей смене.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. 

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, УИН 18880429210296325556 (протокол 29 АК № 632555/3784 от 25 июля 2021 года).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина