ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск

Пензенской области 02 июля 2019 года 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Кузнецова И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,УУП МО МВД России «Никольский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО8, 

<

дата> года рождения, и ФИО9, 

<

дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.06.2019 года в 08 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 ударил его руками по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 126 от 13.06.2019 года телесные повреждения, обнаруженные на теле Потерпевший №1, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

УУП МО МВД России «Никольский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что был пьян и в ходе драки нанес не менее трех ударов по лицу Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, вину признает, завтра ему надо выходить первый день на работу водителем в налоговую инспекцию. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ходе драки ФИО1 нанес ему несколько ударов по лицу, точное количество не помнит, не менее трех. Он испытал физическую боль. Драка была обоюдной. Претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 535193 от 18.06.2019 года, рапортом ОДДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО4от 05.06.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 года, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, явившихся очевидцами произошедшего. 

Согласно заключению эксперта № 126 от 13.06.2019 года у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Давность образования вышеописанных повреждений в пределах суток назад на момент проведения экспертного осмотра пострадавшего, о чем свидетельствуют морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений.

Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности, обнаруженных у Потерпевший №1, эксперт пришел к выводу, что образование их при падении с высоты собственного роста исключается. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

При назначении административного наказания ФИО1 О.Н. судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. Само по себе нахождение в момент совершения административного правонарушения ФИО1 в алкогольном опьянении судья не относит к отягчающим обстоятельствам. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18880358191205351933, получатель: УФК по Пензенской области (МВД России по Пензенской области), КБК: 18811690050056000140 (Административные штрафы), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; расчетный счет №

<

***>; наименование банка - отделение Пенза, г. Пенза; БИК 045655001; № протокола 58 УВ № 535193 от 18.06.2019 года. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст.20. 25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Кузнецова