66RS0023-01-2025-001505-37

№ 1-234/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 26 декабря 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Рябченко Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя,

заместителя прокурора Верхотурского района Петеренко В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с образованием 9 классов, не женатого, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, одна из которых с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 до 03:00 часов ФИО1, проходя мимо нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив, что дом находится в стадии ремонта и внутри никто не находится, в связи с чем у него возник умысел на хищение имущества из указанного дома.

Для этого, в указанный период времени и месте, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к входной двери дома, где действуя умышленна убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденной у дверей дома металлической скобы, вставив ее в проем дверной ручки и повернув, открыл незапертую дверь, после чего, без разрешения собственника Потерпевший №1, незаконно проник внутрь нежилого дома. Находясь внутри, ФИО1 осмотрел помещение в целях хищения имущества, в ходе которого, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъял, обнаруженный на полу первого этажа шуруповерт марки «Интерскол», модель «АПИ-2М8, ДА- 10/188», стоимостью 8000 рублей, и обнаруженный на полу второго этажа нивелир (лазерный уровень), стоимостью 1700 рублей. Изъятое имущество ФИО1 похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 часов до 02:00 часов, ФИО1, вновь проходя мимо нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив, что дом находится в стадии ремонта и внутри никто не находится, в связи с чем у него возник умысел на хищение имущества из указанного дома.

Для этого, в указанный период времени и месте, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, с помощью лестницы, найденной у стены дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пролез в проем между крышей и домом, оказавшись на чердаке, а далее, без разрешения собственника Потерпевший №1, незаконно проник внутрь нежилого дома. Находясь внутри, ФИО1 осмотрел помещения дома в целях хищения имущества, в ходе которого, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъял, обнаруженные в доме бензопилу марки «STIHL», модель «MS 180», стоимостью 6000 рублей; аккумуляторную дрель марки «Интерскол», модель ДУ-13/580 ЭР, с зарядным устройством, общей стоимостью 1000 рублей; перфоратор марки «Парма», модель П-02-28/95-ЭР, стоимостью 6000 рублей; лобзик электрический марки «Интероскол», модель МП-65/550Э, стоимостью 6000 рублей; шуруповерт марки «Р1Т», модель PSR-12-D, стоимостью 2000 рублей; набор коронок для сверления марки «Зубр» в упаковке, стоимостью 600 рублей; набор ключевой: патрон для перфоратора марки «Зубр», стоимостью 750 рублей; электрический медный кабель, длинной 92 метра с сечением 3x2,5Вт, стоимостью 8000 рублей; углошлифовальную машину марки «Bosch», модель GWS 11-125, стоимостью 4000 рублей; резиновый молоток (киянка), стоимостью 250 рублей; плоскую отвертку, стоимостью 50 рублей; шуруповерт марки «Макита» с двумя аккумуляторами в наборе, стоимостью 5509 рублей. Изъятое имущество ФИО1 похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40159 рублей.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены, также просил рассмотреть без его участия.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российского Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российского Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие трудовой деятельностью, добровольную выдачу похищенного сотрудникам полиции, положительные характеристики.

Никаких иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими, подсудимым и защитником не указано.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, личность подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 73, 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В ходе дознания осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 13626 руб. 35 коп., что подтверждено постановлениями дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.210, 212). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81 УПК РФ, их необходимо оставить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- по. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: шуруповерт марки «Интерскол», нивелир (лазерный уровень), бензопилу марки «STIHL», аккумуляторную дрель марки «Интерскол» с зарядным устройством, перфоратор марки «Парма», лобзик электрический марки «Интероскол», шуруповерт марки «Р1Т», набор коронок для сверления марки «Зубр» в упаковке, набор ключевой: патрон для перфоратора марки «Зубр», электрический медный кабель, длинной 92 метра с сечением 3x2,5Вт, углошлифовальную машину марки «Bosch», резиновый молоток (киянка), плоскую отвертку, шуруповерт марки «Макита» с двумя аккумуляторами в наборе, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин