Дело № 5-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в отношении ФИО1 полицейским-водителем мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Асбестовский» сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно о том, что *Дата* в 23:00 часов по адресу: *Адрес*, гражданин ФИО1 отказался следовать в психоневрологический диспансер ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала Южная психиатрическая больница» для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата*.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 пояснил, что от медицинского освидетельствования отказался, раскаивается в совершенном правонарушении, пояснил, что не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 23:00 часов по адресу: *Адрес*, гражданин ФИО1 отказался следовать в психоневрологический диспансер ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала Южная психиатрическая больница» для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»..

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно поставил свою подпись, в объяснениях указал: «потому что я не считал себя пьяным».

Согласно рапорту полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Асбестовский» сержанта полиции ФИО2, *Дата* им, совместно со ст.л-том ФИО3, ст.с-том ФИО4, во время службы, был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, при приближении к нему чувствовался устойчивый запах алкоголя изо рта, при общении – речь его была заторможенной и не связной. Данному гражданину был разъяснена суть правонарушения, его права и обязанности, он представился ФИО1, *Дата* года рождения. После чего было принято решение о доставлении гражданина на медицинское освидетельствование в психоневрологический диспансер. Гражданин ФИО1 требования сотрудников полиции проследовать в ГБУЗ СО СОКПБ Филиал «Южная психиатрическая больница» г.Асбеста для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом. 

В рапорте полицейского ОРППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО4 указаны аналогичные обстоятельства.

В *Дата* в 23:00 заместителем командира взвода ОРППСП, старшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 С протоколом ФИО1 ознакомился, получил его копию, собственноручно указал в протоколе что отказывается от прохождения освидетельствования.В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудниками полиции ФИО1, находящийся с признаками опьянения в общественном месте, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» для установления состоянии опьянения, пресечения и документирования административного правонарушения, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, другими материалами. Перечисленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и являются логичными, не опровергаются пояснениями, данными в судебном заседании ФИО1

В связи с изложенным судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не исполняет назначенное наказание. Штрафы, накладываемые на ФИО1, в том числе и за нарушения, допущенные *Дата* году, не оплачены. Постоянного заработка, занятости ФИО1 не имеет. Судья учитывает актуальность совершенного им правонарушения, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья. 

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, при этом, не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 00:30 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова