Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

с участием ФИО1, представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании суммы неустойки, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> РИ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 27171 государственный номерной знак Т364№ под управлением ФИО4, и автомобиль Мерседес-Бенц S500, государственный номерной знак 

<

***> под управлением ФИО1

По факту дорожно-транспортного происшествия виновником признан ФИО4 и вина его подтверждается постановлением о наложении административного штрафа.

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль Мерседес-Бенц S500 получил механические повреждения в подтверждении учинена запись в справке о ДТП. После ДТП ответчиком выплачено страховое возмещение однако нарушены сроки установленные законодательством. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку расходы на оплату услуг представителя, расходы на проведение независимой экспертизы оценки, штраф за несвоевременную выплату и почтовые расходы.

ФИО1, ФИО2 поддержали требования и просили их удовлетворить.

ФИО3 требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по основаниям указанным в возражениях.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ответчиком признан факт совершения ДТП и данное обстоятельство не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ по закону об ОСАГО ответчик должен был выплатить сумму страхового возмещения, однако сумма страхового возмещения перечислена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате неустойки и расходов на оплату услуг эксперта.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес истца ответчиком признан факт несоблюдения срока выплаты страхового возмещения с указанием суммы полагающейся ему неустойки в размере 108000 руб.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Ответчиком «СК Согласие» признано что размер неустойки составляет 108000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение в полном объеме выплачено в добровольном порядке суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы на проведение экспертизы составили 6000 рублей, расходы на почтовые услуги 369 руб. 28 коп. расходы на оформление нотариальной доверенности 1500 руб.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). к их числу относятся и те условия, которым устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Факт оплаты гонорара представителю подтверждается договором распиской о получении денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии доказательств чрезмерности понесенных стороной расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, а также характер и сложность рассмотренного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом суду не представлено доказательств нанесения ему морального вреда. 

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым иск удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО1 сумму в размере 140869 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1-ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» в пользу ФИО1-ФИО5 страховое возмещение, в размере 140869(сто сорок тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 18 коп.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» в доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину 11298 (одиннадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К.Батхиев