Дело № 2-4847/2023

УИД (№) 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 на сумму 11000руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом 281,05% годовых. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 55 000руб, в том числе 11 000руб. – основной долг, проценты – 44 000руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ООО «Региональная Службы Взыскания» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которого права требования по кредитным договорам, в том числе заключенным с ФИО1, перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (адрес обезличен), судебное извещение не вручено, возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ, - обязательства возникают из договора...

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма (№) на сумму 11 000руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом 281,05% годовых.(л.д.(данные обезличены))

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ООО «Региональная Службы Взыскания» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которого права требования по кредитным договорам, в том числе заключенным с ФИО1, перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно абзацу первому пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, установив, что ООО МФК «Саммит» в связи с передачей прав по Договору уступки права требования, перестал быть стороной по кредитным обязательствам, уступив их ООО «Региональная Служба Взыскания», именно у данного лица возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору, в данном случае с ФИО1

Кроме того, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании заявления ФИО1.(л.д.(данные обезличены))

При рассмотрении настоящего дела, ответчик никаких возражений суду не представил, задолженность не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку судом не установлен факт исполнения кредитных обязательств заемщиком ФИО1, у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору, а именно основного долга -11 000руб. и процентов за пользование займом 44 000руб за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а всего 55 000руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850руб, уплаченные Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 925руб. при подаче настоящего иска (л.д.4) и Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 925руб., уплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.).р. паспорт гражданина РФ (№), зарегистрирован по адресу г(адрес обезличен)) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, почтовый адрес (адрес обезличен) сумму задолженности по договору микрозайма (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 в размере 55 000руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года. 

Секретарь: Самойлова К.В. 

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-4847/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.