Дело № 1-351/2019

24RS0028-01-2019-002320-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., 

с участием: старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Араповой А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившего ордер от 01 августа 2019 года №2144,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

приговором мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.04.2016г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобождена 03.11.2016г. по отбытии срока наказания;

осужденной приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 27.06.2019г. по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

содержащейся под стражей с 07.02.2019г.,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06.02.2019г. до 21 часа ФИО1 при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте с целью незаконного сбыта незаконно приобрела наркотическое средство массой не менее 2,448 грамм, представляющее собой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно хранила при себе. 

06.02.2019г. Свидетель №1, действующая под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», созвонилась с ФИО1, попросив её продать Свидетель №1 наркотическое средство на 700 рублей, на что ФИО1, имевшая умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ответила согласием, назначив встречу.

Примерно в 21 час 10 минут 06.02.2019г. ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, будучи у дома № 3 по ул.Апрельская в Кировском районе г.Красноярска, путем продажи за 700 рублей, незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство (приведено выше), массой 2,448 грамм, которое было добровольно выдано Свидетель №1 сотрудникам полиции в этот же день.

Согласно заключению эксперта от 17.02.2019г. №11/193, вещество, добровольно выданное Свидетель №1, является наркотическим средством массой 2,448 грамм, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно названному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса приведенного выше наркотического средства 2,448 грамм, является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в преступлении признала полностью, подтвердив приведенные выше обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялась. Пояснила, что наркотическое средство, находящееся в свертке, она нашла 06.02.2019г. около одного из подъездов домов в Октябрьском районе г.Красноярска, наркотическое средство хранила при себе. В этот же день в вечернее время ФИО1 позвонила знакомая Свидетель №1, которая попросила продать ей наркотическое средство на 700 рублей, на что ФИО1 согласилась, назначив встречу на ул.Апрельская в Кировском районе г.Красноярска. Встретившись у дома №3 на ул.Апрельская, Свидетель №1 передала ФИО1 денежные средства 700 рублей (7 купюр по 100 рублей), взамен ФИО1 передала Свидетель №1 наркотическое средство. После этого ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Помимо показаний подсудимой, её виновность в преступлении подтверждается показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Так, исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, она 06.02.2019г. обратилась в полицию с заявлением о том, что её знакомая Татьяна (ФИО1) незаконно распространяет наркотические средства, в связи с чем ФИО7 предложили участвовать в проверочной закупке, на что она согласилась. В присутствии понятых, сотрудниками полиции был произведен ее личный досмотр, после чего Свидетель №1 передали деньги в сумме 700 рублей (семь купюр по 100 рублей). В этот же день (06.02.2019г.) Свидетель №1 созвонилась с ФИО1, попросив продать наркотик на 700 рублей, последняя согласилась, назначив встречу около дома на ул.Апрельская,3. К оговоренному адресу Свидетель №1 прибыла на служебном автомобиле под контролем сотрудников полиции. Затем, она вышла из автомобиля, через 5 минут к ней подошла ФИО1, которой Свидетель №1 передала 700 рублей, а ФИО1 передала ей наркотик. Впоследствии ФИО1 задержали, а ФИО16. в отделе полиции добровольно выдала приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средство. 

Согласно показаниям сотрудника полиции (оперуполномоченного ОНК ОП №3) ФИО8, 06.02.2019г. около 19.00 в отдел полиции обратилась ФИО9 с заявлением в отношении девушки Татьяны (ФИО1), занимающейся сбытом наркотических средств. В связи с этим Свидетель №1 предложили участвовать в «Проверочной закупке», на что она согласилась. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, которой передали 700 рублей для закупки наркотика. После 20.00 этого же дня (06.02.2019г.) Свидетель №1 созвонилась с ФИО1, согласовав встречу на ул.Апрельской в Кировском районе г.Красноярска. 06.02.2019г. около 21.00 в сопровождении сотрудников полиции Свидетель №1 прибыла к дому по ул.Апрельская,3, куда подошла и ФИО1, которой Свидетель №1 передала деньги в сумме 700 рублей. ФИО1 взамен передала Свидетель №1 наркотическое средство. После этого ФИО1 была задержана, а Свидетель №1 в отделе полиции добровольно выдала приобретенный у ФИО1 наркотик. 

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д.107-110), они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудники полиции передали Свидетель №1 денежные средства в размере 700 рублей для закупки наркотического средства.

Исходя из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.41-42), Свидетель №1 в её присутствии и в присутствии понятых добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное Свидетель №1 у ФИО1, а у последней в ходе личного досмотра в левом кармане куртки изъяты деньги в сумме 700 рублей, переданные Свидетель №1 для закупки наркотическое средства у ФИО1 

Иными доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимой в преступлении, являются: заявление Свидетель №1 от 06.02.2019г. о добровольном участии в оперативном мероприятии, постановление о проверочной закупке наркотических средств от 06.02.2019г., протоколы личного досмотра Свидетель №1, осмотра и передачи ей денежных средств в сумме 700 рублей (7 купюр по 100 рублей каждая) от 06.02.2019г. (л.д.27,30-32); заявление Свидетель №1 от 06.02.2019г. о добровольной выдаче наркотического средства, протокол добровольной выдачи наркотического средства от 06.02.2019г. (л.д.37-38); заключение эксперта от 17.02.2019г. №11/193 о том, что вещество, добровольно выданное Свидетель №1, является наркотическим средством массой 2,448 грамм, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; протокол осмотра предметов от 30.04.2019г. – бумажного пакета с указанным наркотическим средством, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.60-67); протоколы личного досмотра ФИО1 и осмотра предметов от 06.02.2019г., от 20.05.2019г., согласно которым из левого кармана куртки ФИО1 изъяты и осмотрены денежные средства в сумме 700 рублей (7 купюр по 100 рублей каждая); протокол выемки от 07.02.2019г. и осмотра документов от 20.05.2019г. – детализации телефонных соединений с 06.02.2019г. 00.00 часов по 07.02.2019г. 16 час. 21 мин. абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №1, где зафиксированы исходящие звонки на №№, которым пользовалась ФИО1., а именно 06.02.2019г. в 20:34:45 и в 20:56:25. Детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.95-103); протоколом осмотра от 20.06.2019г. - аудиозаписи на диске CD-R. Осмотром зафиксирован факт переговоров Свидетель №1 с ФИО1 о продаже Свидетель №1 наркотического средства «ромашка» за 700 рублей. CD-R диск в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела (л.д.166-172). 

Приведённые выше доказательства суд признает допустимыми, согласующимися друг с другом, подтверждающими виновность ФИО1 в совершенном ей преступлении. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 28.05.2019г. № 2438/д, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, синтетических психостимуляторов, каннабиноидов (полинаркоманию). Отмеченные особенности ее психики выражены не столь значительно, и не лишают ее способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у нее нет грубых нарушений внимания, памяти, мышления, эмоций, она критически оценивает судебно-следственную ситуацию. В период инкриминируемого ей деяния у подэкспертной не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, так как она правильно ориентировалась в окружающем, действия её носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, в её поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, иной психотической симптоматики, она поддерживала адекватный речевой -контакт, в последующем у нее сохранились воспоминания о событиях указанного периода. Поэтому подэкспертная в период инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Как страдающей синдромом зависимости от наркотических веществ ей рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания. Токсикоманией, алкоголизмом не страдает (л.д. 182-183). 

Таким образом, психическое состояние подсудимой говорит о её вменяемости как в момент совершения ей преступления, так и в настоящее время. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере. 

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимой преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжелых заболеваний. Наряду с этим, совокупность исследованных материалов дела, последовательная позиция подсудимой на протяжении всего расследования, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду признать обстоятельством, смягчающим ответственность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность подсудимой, обстоятельства и тяжесть совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания только в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст.56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств). Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, в рассматриваемом случае срок лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (двадцати лет лишения свободы). В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием за настоящее преступление, следует частично сложить наказание за преступление по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 27.06.2019г. При этом наказание, назначенное указанным приговором суда в виде 240 часов обязательных работ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, подлежит сложению из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ. 

Исходя из личности подсудимой, её имущественного положения суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения подсудимой лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), не имеется. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с назначенным наказанием за настоящее преступление, частично сложить наказание за преступление по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 27.06.2019г., с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 07.02.2019г. по 10.09.2019г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения, содержать ФИО1 в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 2,428 грамм, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамодо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; денежные средства в сумме 700 рублей, 7 купюр по 100 рублей (зТ 5923166, ья 5661317, сл 6819580, зС 0018812, зА 0898483, чэ 8983124, зЬ 2012647), хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», вернуть по принадлежности - МУ МВД России «Красноярское»; детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, CD-R диск от 06.02.2019г. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов