Дело № 2-500/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000521-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Милицы Н.В., 

при секретаре Волосатовой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым №, расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал его матери на праве собственности. После смерти матери он владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, как своим собственным, принял меры к сохранности дома, использует земельный участок, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

26.03.2021 он обратился к нотариусу Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО5 для оформления прав по принятию наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в виду отсутствия подтверждения фактического принятия наследства. 

Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу :

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что пользуется земельным участком и домом до настоящего времени, несет расходы по их содержанию, то есть фактически принял наследственное имущество.

Представитель ответчика администрации Карачевского района Брянской области в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о рассмотрении дела. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является сыном ФИО2

Постановлением Мылинской сельской администрации №38 от 25.05.1992 и от 06.02.1998 №5 ФИО2 был выделен земельный участок площадью 0,11га, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю №35 от 11.02.1998.

Из постановления Мылинской сельской администрации от 17.03.2021 №24 следует, что жилому дому, расположенному в 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № № мать истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке Мылинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти с умершей ФИО2 никто не был зарегистрирован и не проживал. Завещание от имени ФИО2 в Мылинской администрации не удостоверялось.

Согласно справке нотариуса Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО5 от 26.03.2021 №152 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1; в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 отказано и предложено обратиться в суд для установления факта принятия наследства после смерти ФИО2

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом квитанциям с апреля 2019 года по октябрь 2020 года им производится оплата коммунальных платежей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку иных наследников принявших наследство, кроме ФИО1 не имеется, доказан факт перехода права на спорный участок в порядке наследования ФИО1 путем обращения к нотариусу в отношении части имущества ФИО4 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец как наследник, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, несет бремя содержания наследственного имущества, подав заявление нотариусу Карачевского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты ФИО5 

Притязаний иных лиц, в отношении спорного имущества не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку доказан факт перехода права на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования ФИО1

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2961 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . Н.В. Милица