Дело № 1-186/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 2 июля 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Пивоваровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14 июня 2018 года,

при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого 30 июля 2015 года приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства; 23 декабря 2016 года приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишению свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 30 июля 2015 года и окончательно назначено наказание один год десять месяцев лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от 25 января 2018 года условно-досрочно освобожден с неотбытым сроком наказания 7 (семь) месяцев 28 дней; работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, 

<

адрес> на срок с 13 февраля 2018 года по 10 февраля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

29 апреля 2018 года около 13 часов 50 минут ФИО3, находясь во дворе дома № 166 по ул. Гоголя в г. Кропоткине, увидел лежащую на земле мужскую матерчатую сумку, принадлежащую ФИО2 и предполагая о наличии в ней денежных средств решил ее похитить.

Реализуя свой преступный умысел 29 апреля 2018 года около 14 часов ФИО3, продолжая находиться во дворе многоквартирного дома № 166 по улице Гоголя в г. Кропоткине из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, тайно похитил лежащую на земле во дворе многоквартирного дома № 166 по ул. Гоголя г. Кропоткина принадлежащую ФИО2 мужскую матерчатую сумку, не представляющую для последнего материальной ценности, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «BQ Mapseiue» IMEI-1 №, IMEI-2 №; IMEI-3 №, стоимостью 400 рублей, мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy G2» IMEI-1 №; IMEI-2 №, стоимостью 5750 рублей с установленным на нем защитным стеклом и чехлом – книжкой черного цвета, не представляющими для ФИО2. материальной ценности, а также пластиковой картой «Сбербанк России» также не представляющей для ФИО2 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6150 рублей.

Подсудимый ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, согласившись с описанием преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, и от дачи показаний отказался, кроме того, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником Пилосяном С.В., осознает.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Пилосяном С.В. Срок наказания за совершенное ФИО3 преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Фролова Н.В., потерпевший ФИО2 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина ФИО3 доказана и действия подсудимого ФИО3 

квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО3 совершено одно оконченное преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО3, который вину признал, в содеянном раскаялся; в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений; при таких обстоятельствах, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь положением п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ФИО3 по постановлению Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от 25 января 2018 года и считает необходимым его отменить; принимая указанное решение суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, характеристики личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности через непродолжительный период времени после того, как ему была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО3 требований ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от 25 января 2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному виду наказания по данному приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2016 года в виде двух месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначить в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со 2 июля 2018 года. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда. Вещественные доказательства по делу: два сотовых телефона: сотовый телефон марки «BQ Mapseiue» IMEI-1 №, IMEI-2 №; IMEI-3 №; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G2» IMEI-1 №; IMEI-2 № в черном чехле – книжке с магнитной застежкой с установленным защитным стеклом; пластиковая карта «Сбербанк России», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующая: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: