№ 1-334/2023

64RS0047-01-2023-003819-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Напольниковой Е.В., представившей удостоверение № 2931 и ордер № 1232,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- 22 января 2018 г. Заводским районным судом г. Саратова п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 26 октября 2019 г.;

- 14 февраля 2020 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- 05 марта 2020 г. Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. 10 декабря 2021 г. освобожден по отбытии наказания;

- 19 мая 2022 г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы. 15 февраля 2023 г. освобожден по отбытии наказания,

- 06 сентября 2023 г. Ленинским районным судом г. Саратова по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил указанные преступления при следующих обстоятельствах.

03 июля 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут ФИО3 совместно со своей знакомой ФИО1 и неустановленным лицом находился в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где ФИО3, испытывавший материальные трудности, увидел, что в квартире имеется имущество, которое можно похитить и реализовать, в связи с чем у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

03 июля 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, не посвящая ФИО1 в свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, снял со стены телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, диагональю 165 см, телевизор марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, диагональю 108 см, которые передал неустановленному лицу, не посвященному в преступные намерения ФИО3 Затем ФИО3 поднял с пола и положил себе в карман одетых на нем шорт телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №1

После этого 03 июля 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления попытался скрыться, однако ФИО1 потребовала от ФИО3 прекратить преступные действия и вернуть Потерпевший №1 имущество. В свою очередь, ФИО3, осознавая открытый характер своих преступных действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, удерживая при себе перечисленные выше 2 телевизора и мобильный телефон, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО3 03 июля 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, находясь в 

<

адрес>, открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество на общую сумму 81 971 рубль 38 копеек, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, 05 июля 2023 года примерно в 14 часов 47 минут ФИО3 находился на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел находящийся там велосипед марки 

<

данные изъяты> серийный №, 2022 года выпуска. Здесь в указанное время у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда с лестничной площадки 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного на территории Октябрьского района г. Саратова с причинением значительного ущерба гражданину. 

После этого 05 июля 2023 года в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 55 минут ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, взял в руки велосипед марки 

<

данные изъяты> серийный №, 2022 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №2, удерживая его при себе, зашел в лифт и спустился до 

<

адрес> указанного дома, после чего вышел из подъезда. Тем самым обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

То есть ФИО3 05 июля 2023 года в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 55 минут с лестничной площадки 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно велосипед марки 

<

данные изъяты> серийный №, 2022 года выпуска, стоимостью 56 341 рубль 75 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 06 июля 2023 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО3 находился около 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда, из какого-нибудь нежилого помещения, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда из подъезда 

<

адрес>.

06 июля 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 13 минут ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла подошел ко входной двери 2 подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, предположив, что в данном подъезде может находиться ценное имущество, а именно велосипед, принял решение совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного подъезда и стал ожидать, когда кто-либо из граждан откроет входную дверь в подъезд, оборудованную домофоном, чтобы беспрепятственно пройти в указанный подъезд. 

После этого 06 июля 2023 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 13 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вошел во 

<

адрес> 

<

адрес>, где на лифте поднялся на 25 этаж. Затем ФИО3, находясь во 2 

<

адрес>, стал спускаться с 25 этажа вниз по лестнице, где на лестничной площадке 21 этажа увидел незапертую дверь в общий коридор. ФИО3, понимая, что через незапертую входную дверь можно незаконно проникнуть в общий коридор, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, через незапертую входную дверь прошел в общий коридор, расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес> и, таким образом, незаконно проник в помещение, где увидел велосипед марки «Actico Bionе», в корпусе белого цвета, а также велосипед марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО2, которые не были закреплены. ФИО3 принял решение о тайном хищении указанных велосипедов, после чего 06 июля 2023 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 13 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в общем коридоре 21 этажа 2 подъезда 

<

адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, взял за руль сначала правой рукой велосипед марки «Actico Bionе», в корпусе белого цвета, а левой рукой велосипед марки «Life series», в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО2, и, удерживая их при себе, зашел в лифт, спустился до 1 этажа 2 подъезда указанного дома, после чего вышел из подъезда, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО3 06 июля 2023 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 13 минут с лестничной площадки 21 этажа 2 подъезда 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно велосипед марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 6872 рубля 50 копеек, и велосипед марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 7250 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 14122 рубля 50 копеек.

Кроме того, 08 июля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипедов из подъездов домов, расположенных на территории Октябрьского района г. Саратова. 

08 июля 2023 года, примерно в 12 часов 30 минут ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, вышел из своего дома и проследовал до 

<

адрес>. После этого 08 июля 2023 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут ФИО3 вошел 

<

адрес> 

<

адрес>, где на лифте поднялся на крышу дома. Затем ФИО3 стал спускаться вниз по лестнице, на лестничной площадке 12 этажа увидел велосипед марки «

<

данные изъяты> сине-фиолетового цвета, принадлежащий Потерпевший №3, который ничем прикреплен не был. Здесь в указанный период времени ФИО3 решил совершить хищение указанного велосипеда, после чего 08 июля 2023 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, взял в руки велосипед марки 

<

данные изъяты> сине-фиолетового цвета, принадлежащий Потерпевший №3, и, удерживая его при себе, зашел в лифт и спустился до подземной парковки указанного дома, после чего вышел на подземную парковку. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО3 08 июля 2023 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут с лестничной площадки 12 этажа 1 подъезда 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно велосипед марки 

<

данные изъяты> сине-фиолетового цвета, стоимостью 9625 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 08 июля 2023 года примерно в 13 часов 35 минут ФИО3 находился на подземной парковке 

<

адрес>, где увидел велосипед марки 

<

данные изъяты> черного цвета, принадлежащий Потерпевший №4, который крепился тросом к металлической стойке, расположенной у стены на подземной парковке указанного дома. Здесь в указанное время ФИО3 решил похитить указанный велосипед. После этого 08 июля 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 08 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, дернул трос, которым крепился указанный велосипед, стоимостью 11 625 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, к металлическим стойке. Затем ФИО3 бросил трос, сел на указанный велосипед и, управляя им, уехал, тем самым тайно его похитил, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО3 08 июля 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 08 минут с подземной парковки 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно велосипед марки 

<

данные изъяты> черного цвета, стоимостью 11 625 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24 июля 2023 года примерно в 15 часов 23 минут ФИО3 находился около 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипедов, из какого-нибудь нежилого помещения, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипедов 

<

адрес> по 

<

адрес>.

24 июля 2023 года в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 33 минуты ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла подошел ко входной двери 

<

адрес> 

<

адрес>, предположив, что в данном подъезде может находиться ценное имущество, а именно велосипед, принял решение совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного подъезда и стал ожидать, когда кто-либо из граждан откроет входную дверь в подъезд, оборудованную домофоном, чтобы он мог через входную дверь беспрепятственно пройти в указанный подъезд. 

После этого 24 июля 2023 года в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 33 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вошел 

<

адрес>, где пешком поднялся на 11 этаж. Затем ФИО3 стал осматривать лестничную площадку указанного этажа, увидел незапертую дверь в общий коридор. 24 июля 2023 года в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 33 минут ФИО3, понимая, что через незапертую входную дверь можно незаконно проникнуть в общий коридор, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, через незапертую входную дверь прошел в общий коридор, расположенный 

<

адрес> и, таким образом, незаконно проник в помещение, где увидел велосипед марки «Stern energy» зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №5, который никак не был закреплен. Здесь в указанный период времени ФИО3 решил совершить хищение указанного велосипеда, после чего 24 июля 2023 года в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 33 минут ФИО3, находясь на лестничной площадке 11 этажа 

<

адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, взял за руль велосипед марки «Stern energy» зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №5, удерживая его при себе, зашел в лифт и спустился до 1 этажа 4 подъезда указанного дома, после чего вышел из подъезда, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО3 24 июля 2023 года в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 33 минут с лестничной площадки 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно велосипед «Stern energy» зеленого цвета, стоимостью 11 247 рублей 50 копеек, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24 июля 2023 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО3 находился около 

<

адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда из 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного на территории Кировского района г. Саратова, с причинением значительного ущерба гражданину. 

24 июля 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел ко входной двери 

<

адрес> и стал ожидать, когда кто-либо из граждан откроет входную дверь в подъезд, оборудованную домофоном, чтобы он мог через входную дверь беспрепятственно пройти в указанный подъезд. 

После этого 24 июля 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут ФИО3, действуя из корыстных побуждений, вошел 

<

адрес>, на лифте поднялся на 16 этаж. Затем ФИО3, находясь в 

<

адрес>, увидел велосипед марки 

<

данные изъяты> 21 передача, синего цвета, принадлежащий Потерпевший №6, который не был закреплен. Здесь в указанный период времени ФИО3 решил совершить хищение указанного велосипеда, после чего 24 июля 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут ФИО3, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, взял в руки велосипед марки «Forward 26», 21 передача, синего цвета, принадлежащий Потерпевший №6, удерживая его при себе, зашел в лифт и спустился до 1 этажа 1 подъезда указанного дома, после чего вышел из подъезда, обратив в свою пользу похищенное имущество. ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО3 24 июля 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут с лестничной площадки 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно велосипед марки «Forward 26», 21 передача, синего цвета, стоимостью 8605 рублей 31 копейка, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник также подтвердила согласие подсудимого ФИО3 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступления, которые совершил ФИО3, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судья квалифицирует действия ФИО3:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО2 по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищения имущества Потерпевший №5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

- по факту хищения имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений средней и небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Согласно заключению экспертов № 1089 от 31 августа 2023 года ФИО3 на момент совершения им инкриминируемых ему деяний в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал резидуально органическое поражение головного мозга с интеллектуально-мнестическим снижением и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО3 в настоящее время обнаруживает резидуально-органическое поражение головного мозга с интеллектуально-мнестическим снижением, указанные психические отклонения выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 115-117).

Выводы экспертов суд признает обоснованными, а ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 129-131), ФИО2 (т. 3 л.д. 135-137), Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 141-143), Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 147-149), Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 240), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний относительно обстоятельств совершения всех совершенных ФИО3 преступлений, наличие малолетнего ребенка. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО3 своей вины по всем преступным эпизодам, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 (т. 3 л.д. 115-117), принесение им извинений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО3 по факту хищения имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25), поскольку уголовное дело было возбуждено конкретно в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 1), местонахождение ФИО3 было установлено оперативным путем (т. 1 л.д. 23).

Также отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции, возвращено собственникам без участия ФИО3 (т. 1 л.д. 34-39, 148-153, т. 2 л.д. 46, т. 4 л.д. 21).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступлений, величины причиненного потерпевшим материального ущерба, не усматривается. Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Поскольку установлено, что ФИО3 совершил преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести, при назначении наказания подлежат применению правила, установленные ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно назначение наказания путем частичного сложения. 

06 сентября 2023 г. Ленинским районным судом г. Саратова ФИО3 осужден по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Поскольку преступления, вменяемые ФИО3 по настоящему уголовному делу, совершены им до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Саратова, суд находит основания для применения правил назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО3 следует оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

06 июля 2023 г. ФИО3 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 07 июля 2023 г. ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 10 июля 2023 г. ФИО3 нарушил избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск. 27 июля 2023 г. ФИО3 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 28 июля 2023 г. мера пресечения в отношении него изменена на содержание под стражей.

В срок отбывания наказания ФИО3 следует зачесть время задержания ФИО3, время содержания ФИО3 под домашним арестом, время содержания ФИО3 под стражей. При этом суд полагает, что период с 10 до 27 июля 2023 г., когда ФИО3 находился в розыске, поскольку нарушил избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся от органов предварительного следствия, зачету в срок отбывания наказания не подлежит.

Сведений о том, что фактически ФИО3 был задержан сотрудниками полиции 25, а не 27 июля 2023 г., материалы уголовного дела не содержат (т. 2 л.д. 110-117, сообщение начальника ОУР ОП № 5 от 27 июля 2023 г., протокол задержания обвиняемого от 27 июля 2023 г., сообщение о задержании обвиняемого старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову от 27 июля 2023 г.), в связи с чем период с 25 по 26 июля 2023 г. зачету в срок отбывания наказания также не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2023 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 с 06 по 07 июля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО3 под домашним арестом с 08 по 09 июля 2023 г. из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время задержания и содержания ФИО3 под стражей с 27 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, кассовый чек от 23.04.2023 на покупку телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

- сервисная книжка на велосипед 

<

данные изъяты> серийный №, 2022 года выпуска, кассовый чек от 13 апреля 2023 года, велосипед марки 

<

данные изъяты> серийный №, 2022 года выпуска, синего цвета, с красными элементами, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить ему по принадлежности;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № 

<

адрес>, на подземной парковке 

<

адрес>, 

<

адрес>, над 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на CD-RW дисках, копию товарного чека от 30 июля 2018 года на велосипед марки 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев