К делу № 1-1388/2020

УИД 23RS0041-01-2020-021384-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Кононенко А.Г., 

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 07.12.2016 г. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

- 29.03.2018 г. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства со штрафом в размере 5 000 рублей, 

- 17.10.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара наказание по приговору от 29.03.2018 г. в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы,

- 27.11.2018 г. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединен частично приговор мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.03.2018 г. и постановление от 17.10.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, 24.06.2019 г. освобождена по отбытию наказания,

- 12.09.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара наказание по приговору от 07.12.2016 г. в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ,

- 02.07.2020 г. осуждена приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, присоединен частично приговор мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 07.12.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней, в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса РФ произведена отсрочка наказания до 2034 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением судьи было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф по настоящее время не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 28 минут, ФИО1 находилась в магазине «Табрис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидела в зале выставленный на продажу товар. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает она, путем свободного доступа, тайно, похитила с открытых торговых прилавков магазина «Табрис» имущество, принадлежащее ООО «ТВК-Р», а именно: кофе Карт Нуар растворимый, массой 95 гр., в количестве двух банок, стоимостью за одну банку кофе 231 рубль 17 копеек, общей стоимостью в 462 рубля 34 копейки, кофе Илли Эфиопия средняя обжарка зерно, массой 250 гр., в количестве одной банки, стоимостью 563 рубля 53 копейки, кофе Илли Эспрессо средняя обжарка зерно, массой 250 гр., в количестве одной банки, стоимостью 444 рубля 90 копеек, общей стоимостью 1470 рублей 77 копеек, после чего покинула территорию магазина, не оплатив за товар. Завладев похищенным, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб ООО «ТВК-Р» на общую сумму 1470 рублей 77 копеек.

Подсудимая в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания уголовного дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления от представителя ООО «ТВК-Р» ФИО3 о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Кроме того, в адрес суда поступил гражданский иск от представителя потерпевшего ФИО3, согласно которого просил взыскать в пользу ООО «ТВК-Р» причиненный имущественный вред на сумму 1470,77 руб.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении указанного преступления, так как предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимой ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства (информационное письмо от инспектора ОПДН ОП (ПО) УМВД РФ по г. Краснодару ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, однако ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным тяжким преступлением, где окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена по отбытию наказания. Таким образом, наличие неснятой и непогашенной судимости по вышеуказанному приговору образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Преступление совершено ФИО1 после постановления в отношении нее приговора от 02.07.2020 г., в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса РФ, ей необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса РФ – путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.07.2020 г.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к мнению о назначении отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, имеет место рецидив преступлений женщиной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая семейное положение подсудимой ФИО1, наличие у нее малолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившее информационное письмо от инспектора ОПДН ОП (ПО) УМВД РФ по г. Краснодару ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого семья ФИО1 находится в социально-опасном положении, суд, согласно ч. 1 ст. 313 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, полагает необходимым передать сотрудникам ОПДН ОП (ПО) УМВД РФ по г. Краснодару для дальнейшей передачи ее сотрудникам органов опеки и попечительства для решения вопроса о передаче ее на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении ее в детское или социальное учреждение.

Обсуждая гражданский иск представителя потерпевшего, в соответствии со ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым его удовлетворить, поскольку указанная сумма соответствует сумме ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Луговую К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса РФ, отменить отсрочку и присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.07.2020 г. в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней, в соответствии ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 18.11.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В случае возникновения сомнений и неясностей в части зачета времени содержания под стражей, применять исчисление в пользу осужденной, считать 0,5 дня за один день.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1 в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Передать малолетнюю дочь ФИО1 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудникам ОПДН ОП (ПО) УМВД РФ по г. Краснодару для дальнейшей передачи ее сотрудникам органов опеки и попечительства для решения вопроса о передаче ее на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении ее в детское или социальное учреждение.

Гражданские иск представителя потерпевшего по доверенности ФИО3 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «ТВК-Р» сумму материального ущерба в размере 1 470,77 руб.

Вещественные доказательства: заверенный сшив светокопий административного материала № в отношении ФИО2 на 20 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденной в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий