Дело №1-630/2020

(12001040041000480)

УИД: 24RS0046-01-2020-003978-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минеева М.А.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего отделочником в п. «Море удачи», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 16.10.2019г., вступившего в законную силу 12.11.2019г., ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ на 02.07.2020г. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 02.07.2020 года в 22 часа 40 минут, находясь по 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознанно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Toyota Corona» г/н № региона и, совершил поездку по улицам города Красноярска.

02.07.2020 года в 23 часа 10 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением в состоянии опьянения, отстранен от управления данного транспортного средства.

Согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.07.2020 г., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат анализа составил 0,44 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 40-44), свидетелей ФИО4 (л.д. 32-34), ФИО5 (л.д. 29-31), рапортом от 03.07.2020г. (л.д. 5), постановлением от 03.07.2020г. (л.д. 6), протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 03.07.2020г. (л.д. 7), протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2020г. (л.д. 8), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2020г. (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020г. (л.д. 24-28), постановлением о признании доказательствами и приобщении к делу от 09.07.2020г. (л.д. 22-23), а также с учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и предыдущему месту работы, на учете в КНД, КПНД не состоит, проживает с семьей, работает, проходил службу в армии в Чеченской Республике, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка и супруги подсудимого, наличие положительно характеризующих сведений. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер им степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в настоящее время в полном мере будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу,- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Т.С.Гусева