Дело № 1-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Казань 13 января 2020 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Дамадаева Р.Б.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 часов до 18.25 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в кафе «Кишмиш» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил со стола вышеуказанного кафе сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 7», принадлежащий Р., стоимостью 12 000 рублей, с чехлом, картой памяти 64 Gb, сим картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющие материальной ценности, и скрылся, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

От потерпевшей Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред ей заглажен путем принесения извинений. 

Подсудимый ФИО2, защитник - адвокат Дамадаев Р.Б. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, причиненный вред потерпевшей загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Р. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона марки«XiaomiRedmiNote 7», сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 7», возвращенные Р., оставить у Р.; детализацию звонков, копию фотоизображения водительского удостоверения, копию фотоизображения государственного номера, ответа ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Кишмиш» по адресу: 

<

адрес> за период времени с 17.31 до 17.39 часов ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Тихонова Р.М.