Дело № 2-505/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита № на сумму задолженности 131 924,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключит с Банком универсальный договор: индивидуальный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на Счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания банка России № 2008-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк расторг в одностороннем порядке договор ДД.ММ.ГГГГг. года путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. 

Указывает, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 149 618,03 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 130 034,64; просроченные проценты 3583,39 рублей; сумма штрафов 160,00 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 4192,36 рублей.

Истец - АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре (

<

адрес>) почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ч. 3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение договора кредита № на сумму 131 924,00 рублей. 

Согласно тарифному плану ТПВ 3.1, процентная ставка по кредиту 0;% - 27,081% годовых, повышенная ставка 0%-100% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа 1,5 % от первоначальной суммы, но не более 1000 рублей, плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» рассчитываются индивидуально, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента 0%.. 

Банк акцептовал указанное заявление и произвел действия по выполнению указанных в нем условий договора, зачислил сумму кредита на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. 

Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на Счет.

Согласно выписке по счету по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 131924,00 рублей, тем самым заключен кредитный договор.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.(почтовый Идентификатор 14571349181536). Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора истцом указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с тарифным планом.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия Договора (п.п. 3.9, 4.2.2. Общих условий кредитования). 

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договору кредитной линии № по состоянию на день обращения в суд, согласно которому размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149618,03 рублей, из которых: сумма основного долга 130034,64 рублей; сумма просроченных процентов 3583,39 рублей; сумма комиссии и штрафов 160,00 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он произведен верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита. Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком не представлено. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов полностью или частично.

Согласно учредительным документам Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) переименовано в Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Учитывая установленные обстоятельства по делу во взаимосвязи с условиями договора о предоставлении кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 149618,03 рублей, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4192,36 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149618,03 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 130034,64; просроченные проценты 3583,39 рублей; сумма штрафов 160,00 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4192,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Лебедева М.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Лебедева М.Ю.