Дело № 2-6763/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о. Химки 

<

адрес> 

<

дата>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать в пользу АО ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору от 

<

дата> 

<

***> в сумме 129974 руб. 129 974,00 в том числе задолженность по возврату займа: 86 285,68 руб. и задолженность по уплате процентов 40 272,65 руб., расходы по госпошлине в сумме 3799,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов 

Дело № 2-6763/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о. Химки 

<

адрес> 

<

дата>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов

установил

истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2022г. за период с 18.06.2022г. по 26.12.2023г. в размере 129 974 руб., из которых сумма основного долга – 86 285,68 руб., задолженность по уплате процентов – 40 272,65 руб. 

Истец в суд не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, требования не признала.

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810–811 Кодекса).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно материалам дела ООО МФК «МигКредит» с ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№ обезличен> от 18.06.2022г., во исполнение которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 96 000 руб.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами.По условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Сроки и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, содержащиеся в кредитном договоре.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства образовалась просроченная задолженность.

В дальнейшем, 26.12.2023г. между ООО МФК «МигКредит» и АО «ФИО1» заключен Договор уступки права требования, в соответствии которыми цедент передал цессионарию право требования долга на общую сумму 129 974 руб.., по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 18.06.2022г.

Обстоятельства заключения кредитного договорам и ненадлежащего исполнения возникших из договора обязательств не опровергнуты, подтверждены представленными доказательствами.

Расчет задолженности за период с 18.06.2022г. по 26.12.2023г. в размере 86 285,68 руб. – основной долг; 40 272,65 руб. – проценты, ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска – 3 799,48 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать в пользу АО ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору от 

<

дата> 

<

***> в сумме 129974 руб. 129 974,00 в том числе задолженность по возврату займа: 86 285,68 руб. и задолженность по уплате процентов 40 272,65 руб., расходы по госпошлине в сумме 3799,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов