Судья Захаров В.И. Дело № 44у-148/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «27» ноября 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.

членов президиума Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

при секретаре Кожановой Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 28 мая 2019 года в отношении ФИО5.

Указанным приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 28 мая 2019 года

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

<

данные изъяты>, 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 21 июня 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по вышеуказанному приговору от 21 июня 2017 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2019 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО5 с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении ФИО5 не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей. 

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного ФИО5, согласившегося с доводами кассационного представления, адвоката Каменщиковой Н.А., поддержавшей мнение своего подзащитного, президиум Новосибирского областного суда 

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО5 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 255 граммов), совершенное 09 декабря 2018 года на территории 

<

адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об отмене приговора в отношении ФИО5 в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, с направлением данного вопроса на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ. 

По доводам автора представления, судом необоснованно со ссылкой на ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО5 время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; при этом не принято во внимание, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2 ст. 228 УК РФ. Время содержания под стражей лиц, осужденных за такие преступления, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, независимо от определенного им вида исправительного учреждения. Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему. 

Виновность ФИО5 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, за которые он осужден, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, и подробно приведенных в приговоре.

Все обстоятельства, при которых ФИО5 совершил указанное преступление, и подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены.

Действиям ФИО5 дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначенное ФИО5 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона. 

Судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, смягчающие его наказание обстоятельства, к которым суд обоснованно отнес признание ФИО5 своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, приговор суда подлежат частичной отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с частью 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в вышеуказанной редакции закона, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу вида исправительного учреждения.

Эти требования закона не учтены Черепановским районным судом Новосибирской области при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении ФИО5 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО5 приговором суда осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая решение о зачете времени содержания ФИО5 под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, суд руководствовался п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

Однако при этом суд не учел, что на ФИО5, осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не распространяются положения о льготных условиях зачета времени содержания лица под стражей в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 28 мая 2019 года в отношении ФИО5 нельзя признать законным в полной мере, он подлежит отмене в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей, с направлением уголовного дела в данной части на новое рассмотрение в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда. 

В силу требований ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

Данные требования закона в отношении ФИО5 приемлемы, поскольку, с учетом вступления приговора суда в законную силу 08 июня 2019 года, годичный срок для пересмотра приговора суда не прошёл, а допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

Приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 28 мая 2019 года в отношении ФИО5 в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей отменить.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО5 направить для рассмотрения вопроса о зачете времени содержания под стражей в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же районный суд в ином составе суда.

В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сажнева