Дело № 2-867/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2020г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Якуповой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» (Соглашение об овердрафте). В соответствии с вышеуказанным Соглашением Банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «овердрафта» на условиях, определенных действующими на дату подписания соглашения Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению об овердрафте №.ДД.ММ.ГГГГ. составляет 140 188,97 рублей, из которых: 19 300,18 руб. - основной долг; 80 614,78 руб. - просроченный основной долг; 40 274,01 руб. - проценты за пользование заемными средствами. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. Долг погашен не был. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по Соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140 188,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 003,78 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 иск в размере 19300руб. не оспаривали, в остальной части требований просили отказать, поскольку истцы своим бездействием увеличивали размер начисленных процентов, так как длительное время об имеющемся долге не заявляли, несмотря на то, что свидетельство о смерти ФИО1 наследники предоставили в суд через непродолжительное время после ее смерти, однако, об имеющемся долге их Банк не известил. Кроме того, пояснили, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются муж ФИО2 и дочь ФИО3 ФИО4 от принятия наследства отказалась.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» (Соглашение об овердрафте). 

В соответствии с вышеуказанным Соглашением Банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «овердрафта» на условиях, определенных действующими на дату подписания соглашения Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. 

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что с текущего счета списана сумма в размере 367764,96руб., поступило на текущий счет 267850руб., соответственно кредитный лимит составил сумму в размере 9914, 96руб.

По состоянию на 26.12.2019г. задолженность по Соглашению об овердрафте № ДД.ММ.ГГГГ. составляет 140 188,97 рублей, из которых: 19 300,18 руб. - основной долг; 80 614,78 руб. - просроченный основной долг; 40 274,01 руб. - проценты за пользование заемными средствами. 

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В производстве нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО5 имеется наследственное дело № за 2017 год к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по любому основанию и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию обратилась дочь наследодателя - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отказе от причитающегося наследства по закону в пользу дочери наследодателя — ФИО3, обратилась мать наследодателя - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по любому основанию и о выдаче свидетельств о нраве на наследство по закону, по завещанию, о праве собственности обратился супруг наследодателя - ФИО2 ич.

В состав наследственного имущества входит: доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады со всеми процентами и компенсациями, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, доля квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя — ФИО2 И.ичу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 (одну шестую) долю денежных вкладов, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк, по реестру за №, 2/9 (две девятых) доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, по реестру за№.

ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя — ФИО2 И.ичу было выдано свидетельство праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на:1/2 (одну вторую) долю денежных вкладов, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк, по реестру за №

ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя — ФИО2 И.ичу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 33/100 (тридцать три сотых) доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, по реестру за №

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя — ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 (одну третью) долю денежных вкладов, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк, по реестру за №, 4/9 (четыре девятых) доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, по реестру за №.

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя — ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство но закону на 66/100 (шестьдесят шесть сотых) долей квартиры по адресу: Республика. Башкортостан, гсрод Уфа, 

<

адрес>, по реестру за №

Производство по наследственному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, установлено, что надлежащими ответчиками по данному делу являются ФИО2 и ФИО3

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на ФИО2 и ФИО3 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчики после смерти ФИО1 в страховые компании с заявлениями о страховой выплате по кредитному договору не обращались, доказательств обратного не представлено. До настоящего времени факт наступления страхового случая не установлен и представленными суду доказательствами не подтвержден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 ича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по Соглашению об овердрафте № от 27.09.2013г. в размере 140 188 (сто сорок тысяч сто восемьдесят восемь)рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 ича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 003 (четыре тысячи три)руб.78 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Судья: Т.В. Попенова