Дело № 1-284/2017 г 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Козловой В.И., предоставившей удостоверение №499 от 28.02.2003 г и ордер №235 от 30.11.2017 г, 

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Так, он, 31 августа 2017 г обнаружив в лесном массиве куст дикорастущей конопли, зная, что растение является наркосодержащим, сорвал его, принес по месту своего жительства в 

<

адрес>, и умышленно, незаконно, для личного потребления хранил в сарае, расположенном возле дома - до 20 часов 48 минут 10 октября 2017 г. 

Масса наркосодержащего растения конопли в высушенном виде составила 26,8 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Козлова В.И. ходатайство подсудимого поддержала.

Выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя Конох М.В., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая, что санкция статьи 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования отсутствуют.

Уголовным законом содеянное подсудимым отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о соразмерности и достаточности для исправления виновного - наказания в виде штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000,0 рублей.

По вступлению приговора в законную силу: 

- меру принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить;

- вещественное доказательство: растение конопли, хранящееся в упакованном виде в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко