Дело № 2-309 /20 

18RS0023-01-2019-002847-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием 

представителя истца ФИО1 – адвоката Румянцевой Л.В.

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности)

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что в ноябре 2017 года к истцу обратилась ее дочь ФИО4 и ее супруг ФИО2 с просьбой о предоставлении им в заем денежных средств в сумме 500000 руб. с целью приобретения в собственность автомобиля. Истец согласилась предоставить им в долг без процентов 500000 руб. Конкретная дата возврата денежных средств не оговаривалась. Деньги в сумме 500000 руб. истец перевела со своего счета на счет ФИО4 21.11.2017. В мае 2019 года у истца сложилось трудное материальное положение и она в устной форме обратилась к ФИО4 и ФИО2 с просьбой о возврате долга. ФИО4 в ходе беседы от уплаты долга не отказывалась, но ссылаясь на возникшие семейные трудности, связанные с разрывом отношений между ней и супругом. ФИО2 пояснил, что если суда о разделе имущества не будет, то деньги он вернет. Поскольку по устному требованию истца долг в сумме 500000 руб. ответчиками возвращен не был, истец 19.09.2019 направила в адрес ФИО4 и ФИО2, которые на тот период времени проживали уже раздельно, письменные требования о возврате суммы долга. Данное требование ФИО2 было оставлено без удовлетворения, а ФИО4 уведомила, что вернет долг только в сумме 250000 руб., поскольку полагает, что вторую половину суммы долга в размере 250000 руб. должен выплачивать ФИО2 В настоящее время брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут, раздел совместного нажитого имущества не произведен. Поскольку денежные средства были представленные в долг ФИО4 и ФИО2, были потрачены ими на нужды семьи, а именно на приобретение автомобиля, то истец считает, что сумма долга в размере 500000 руб. должна быть взыскана с ФИО4 и ФИО2 солидарно. Кроме того, с ФИО4 и ФИО2 на сумму основного долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 года по 06.12.2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России действующий в соответствующий период в размере 4136,98 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на период с 22.10.2019 по 06.12.2019 в размере 4136.98 руб. 

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, из которого следует, что поскольку договор займа в письменной форме между истцом и ответчиками не заключался, последние без каких-либо законных оснований приобрели за счет истца денежные средства в сумме 500000 руб. Просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб.

Определением суда от 07 сентября 2020 года принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО4 о взыскании денежных средств. Производство по делу в данной части прекращено. 

ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Одновременно с заявлением об отказе от исковых требований к ФИО4 истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ФИО2 250000 руб., как сумму неосновательного обогащения.

Определением суда от 05 октября 2020 года принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании 13 января 2020 года истец ФИО1 поясняла, что денежные средства переведены на счет ФИО4 Договор не заключался. Денежные средства возвращены не были.

В судебном заседании 22 июня 2020 года истец ФИО1 поясняла, что дочь вернула 250000 руб., ответчик ФИО6 ничего не вернул. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Румянцева Л.В. поддержала исковые требования. Суду пояснила, что нет оснований полагать, что доходы ответчик использовал только на приобретение транспортного средства. ФИО4 выплатила свою долю. ФИО6 и ФИО4 состояли в браке, денежные средства передавались семье, у них были равные права по расходованию денежных средств и по их возврату. ФИО6 должен вернуть 250000 руб. как сумму неосновательного обогащения. Полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи, на приобретение автомобиля. Истец является инвалидом 2 группы, болеет онкологическим заболеванием, у нее накопились денежные средства в сумме 500000 руб. Так как она себя плохо чувствовала, перевела денежные средства своей дочери ФИО4 ФИО4 попросила разрешения у истца взять денежные средства на приобретение автомобиля с последующим возвратом этих денежных средств. В мае 2019 года, когда состояние ухудшилось, обратилась к ФИО6 и ФИО5 с просьбой вернуть денежные средства. О договоре дарения истцу ничего не известно. Куда потрачены деньги истцу не известно. 30000 руб. не перечислялись, находятся на счете ФИО4 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что был заключен договор на приобретение автомобиля на сумму 745500 руб., были вложены 320000 руб. от продажи предыдущей машины, купленной до брака. На какие нужды были потрачены 500000 руб. ответчику не известно, на нужды семьи они не были потрачены. О перечисленной сумме 500000 руб. в 2017 году ответчику ничего не было известно. Автомобиль передан 27.02.2019, договор дарения денежных средств составлен 05.02.2019. Денежные средства были перечислены третьему лицу задолго до приобретения автомобиля. 150000 руб. подарила мама ответчика, оставшиеся денежные средства имелись у ответчика. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила суду, что истец дала ей с бывшим мужем ФИО2 денежные средства на приобретение автомобиля. Истец перечислила денежные средства ей. Денежные средства снимали вместе с ФИО2, вместе покупали автомобиль, который зарегистрировали на ФИО2 Деньги были переведены на ее счет без права снимать. Она сама не могла их снимать, они были переданы истцом на хранение. Когда решили приобрести автомобиль истец дала согласие на покупку автомобиля. Денежные средства были переданы в долг. В покупку было вложено 370000 руб., а на оставшуюся сумму купили резину, музыкальную технику, аксессуары. 500000 руб. сняли в банке вместе с ФИО2 25.02.2019 и поехали в автосалон для покупки автомобиля. С марта 2019 года ФИО6 перечислял денежные средства в сумме 10000 руб. для покрытия долга. После приобретения автомобиля на сберкнижке имеется сумма 30000 руб. Потом они перестали совместно проживать и денежные средства перестали пополняться. В апреле 2019 года у ФИО6 появились дорогие часы стоимостью 60000 руб., с его слов ему их подарила мама. 200000 руб. от ФИО6 она (ФИО4) получила, когда начали разводиться, До этого на ее (ФИО4,) денежные средства приобретались три машины, которые сдавались. Ответчик согласился вернуть деньги, которые она (ФИО4) вложила в покупку автомобиля, а себе оставить автомобиль, перечислял по 10000 руб. на ее счет, хотели накопить и вернуть маме. 

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 21 ноября 2017 года истец ФИО1 со своего счета № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» перевела на счет ФИО4 № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 500000 руб. Указанный факт подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от 06.09.2019 № 

<

данные изъяты>, выпиской по счетам ФИО4 от 24.06.2019 № 

<

данные изъяты> отчетом о всех операциях по счету № 

<

данные изъяты> за период с 21.11.2017 по 21.11.2017.

23.04.2018 денежная сумма в размере 513445,49 руб., включающая указанные выше 500000 руб., была переведена со счета ФИО4 № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» на счет № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4, что подтверждается выпиской по счетам ФИО4 от 24.06.2019 № 

<

данные изъяты>, копией сберкнижки по счету № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России».

25.02.2019 денежная сумма в размере 538072,92 руб. была снята со счета № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией сберкнижки по счету № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России».

25.02.2019 между ФИО7 и ФИО2 заключен договор дарения денежных средств, согласно которому ФИО7 (даритель безвозмездно передала в собственность ФИО2 (одаряемому) денежную сумму в размере 150000 руб. для приобретения автомобиля. Согласно расписке указанную денежную сумму ФИО2 получил 25 февраля 2019 года. Факт снятия ФИО7 указанной суммы с принадлежащего ей счета в ПАО «БЫСТРОБАНК» подтверждается также расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> от 25 февраля 2019 года. 

22.02.2019 между ООО «Урал-АвтоОпт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО2 приобрел у ООО «Урал-АвтоОпт» автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, модель № двигателя 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, цвет темно-коричневый металлик, 

<

данные изъяты> от 19.12.2018 выдан ЗАО «ДжиЭМ-АВТОВАЗ».

В силу п.1.3 договора купли-продажи автомобиля № 

<

данные изъяты> покупатель передает продавцу в счет оплаты нового автомобиля бывшее в эксплуатации транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, модель № двигателя 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты> цвет серо-коричневый металлик, 

<

данные изъяты> от 20.11.2014 выдан ЗАО «

<

данные изъяты>».

Согласно п.п.2.1-2.3 договора купли-продажи автомобиля № 

<

данные изъяты> рекомендованная розничная цена на новый автомобиль на дату заключения договора составляет 775500 руб. Продавец предоставляет покупателю скидку на новый автомобиль в размере 30000 руб. Окончательная стоимость нового автомобиля с учетом скидок составляет 745500 руб. Стороны договорились об оплате стоимости приобретаемого автомобиля в следующих размерах и порядке: покупатель оплачивает продавцу стоимость нового автомобиля в размере 320000 руб. за счет сданного продавцу в зачет старого автомобиля с использованием программы «Trade-in»; оставшуюся сумму в размере 425500 руб. покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца в течение 5 календарных дней с момента заключения договора.

В силу п.3.1 договора купли-продажи автомобиля № 

<

данные изъяты> продавец обязуется передать покупателю новый автомобиль в течение 10 рабочих дней с момента поступления в кассу или на расчетный счет продавца полной оплаты его стоимости. Автомобиль передается покупателю только после получения продавцом 100% оплаты за него.

27.02.2019 между ООО «Урал-АвтоОпт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) подписан акт приема-передачи автомобиля марки 

<

данные изъяты> к договору № 

<

данные изъяты> от 22.02.2019, согласно которому автомобиль передан покупателю.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> поставлен на регистрационный учет 05.03.2019, владельцем указан ФИО2, что следует из информации, предоставленной МО МВД России «Сарапульский». 

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 16 января 2015 года. Брак между ними был расторгнут решением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО8, мировым судьей судебного участка № 2 г.ФИО8 от 24.09.2019, вступившим в законную силу 26.10.2019. 

В силу п.п.1, 3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу п.п.1, 2, 3, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ)

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст.34 СК РФ)

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ)

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п.1 ст.35 СК РФ).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п.2 ст.35 СК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (п.2 ст.36 СК РФ)

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата (п.3 ст.36 СК РФ).

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст.37 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст.38 СК РФ).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п.2 ст.38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст.38 СК РФ).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4 ст.38 СК РФ).

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (п.5 ст.38 СК РФ).

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п.6 ст.38 СК РФ).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст.38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2 ст.39 СК РФ)..

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст.39 СК РФ).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. (п.п.1, 2 ст.45 СК РФ)

Таким образом, п.2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Суд находит соответствующими материалам дела доводы истца и третьего лица относительно приобретения автомобиля Chevrolet Niva GLC, в том числе, за счет средств, переданных истцом третьему лицу.

При этом суд исходит из следующего

Договор купли-продажи автомобиля заключен 22 февраля 2019 года. 27 февраля 2019 года автомобиль передан покупателю ФИО2 Поскольку по условиям договора купли-продажи передача автомобиля предусмотрена после полной оплаты его стоимости, следовательно, в период с 22 по 27 февраля 2019 года была произведена полная оплата стоимости автомобиля. По условиям договора покупатель должен был внести денежными средствами 425500 руб.

В период с 21 ноября 2017 года до 23 апреля 2018 года переданная истцом третьему лицу ФИО4 денежная сумма в размере 500000 руб. находилась на счете ФИО4 № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 500000 руб., с 23 апреля 2018 года указанная сумма находилась на счете ФИО4 № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» и была снята со счета 25 февраля 2019 года в составе денежной суммы в 538072,92 руб. 

Таким образом, указанная денежная сумма была снята с принадлежащего ФИО4 счета в период после заключения договора купли-продажи автомобиля от 22 февраля 2019 года и до передачи автомобиля покупателю ФИО2 27 февраля 2019 года. Учитывая пояснения третьего лица, не опровергнутые какими-либо доказательствами ответчика, а также изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что часть денежных средств из 500000 руб., принадлежащих истцу была потрачена на приобретение указанного автомобиля.

Кроме того, 25.02.2019 между ФИО7 и ФИО2 заключен договор дарения денежных средств, согласно которому ФИО7 (даритель безвозмездно передала в собственность ФИО2 (одаряемому) денежную сумму в размере 150000 руб. для приобретения автомобиля. Поскольку указанный договор дарения не оспорен, доказательств того, что денежные средства по указанному договору дарения ответчику не передавались суду не представлено, утверждения ответчика о направлении полученных денежных средств на приобретение автомобиля не опровергнуты допустимыми и относимыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанная сума была потрачена на приобретение автомобиля. 

Поскольку в период приобретения автомобиля третье лицо ФИО4 и ответчик ФИО2 находились в зарегистрированном браке, приобретенный в период брака автомобиль в силу положений ГК РФ и СК РФ является имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов, следовательно, денежные средства, направленные на его приобретение, потрачены на нужды семьи. 

Определяя размер денежных средств из переданной истцом третьему лицу суммы 500000 руб., потраченных на приобретение автомобиля, суд приходит к следующему.

По условиям договора купли-продажи покупатель ФИО2 денежными средствами должен был внести сумму в 425500 руб. Как установлено судом, 150000 руб. ответчик ФИО2 получил от своей матери по договору дарения от 25 февраля 2019 года. Следовательно, оставшаяся сумма 275500 руб. (425500 руб. – 150000 руб.) была выплачена из денежных средств в сумме 500000 руб., переданных истцом третьему лицу ФИО4 

Таким образом, суд полагает установленным факт того, что на нужды семьи бывших супругов ФИО2 и ФИО4 из полученных ФИО4 от истца денежных средств в сумме 500000 руб. было потрачено 275500 руб. 

Утверждая, что полученные от истца денежные средства были направлены в полном объеме направлены на нужды семьи, а именно на приобретение автомобиля, каких-либо доказательств этому третье лицо ФИО4 не представила. 

Таким образом, доказательств того, что денежные средства в размере 224500 руб. из полученных от истца третьим лицом 500000 руб. были потрачены на нужды семьи бывших супругов ФИО2 и ФИО4 суду не представлено, следовательно, в силу приведенных выше положений ГК РФ и СК РФ указанная сумма не может быть распределена между ФИО2 и ФИО4, поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, обязательство по возврату указанной суммы должно возлагаться исключительно на ФИО4

Поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, учитывая, что иное договором между супругами не предусмотрено, обязательство по возврату потраченной на нужды семьи суммы 275500 руб. из полученных от истца третьим лицом ФИО4 500000 руб. должно быть возложено на ФИО4 и ФИО2 в равных долях – по 137750 руб. на каждого.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что денежная сумма в размере 137750 руб. возращена истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания с ответчика. Оснований для применения положений ст.1109 ГК РФ суд не усматривает.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы, превышающей 137750 руб. суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 137750 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Сарапульский городской суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья Голубев В.Ю.