Дело № 1–15/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 26 февраля 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя –помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., защитника-адвоката Хуббатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** зарегистрированной ********** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила служебной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимая должность руководителя МУ «**********», являясь должностным лицом, на которое в соответствии с законодательством возложены обязанности по учету и контролю рабочего времени, утверждения табеля учета рабочего времени, который является официальным документом и влечет юридические последствия в виде начисления заработной платы, осознавая тот факт, что **.**.**. **.**.**. без согласования с работодателем и каких-либо уважительных причин, отсутствовала на своем рабочем месте по адресу нахождения учреждения: **********, действуя в рамках предоставленных полномочий, не желая отражать сведения о допущенном нарушении трудовой дисциплины, из иной личной заинтересованности, не позднее **.**.** и **.**.**г. соответственно, умышленно, заверила своей подписью табель учета рабочего времени по ортопедическому отделению за **.**.**. и **.**.** и табель учета рабочего времени за **.**.** и **.**.** по лечебному отделению, содержащие ложные сведения о ее нахождении на рабочем месте **.**.**., **.**.**., при этом осознавая, что по должности главного врача за период отсутствия на рабочем месте будет необоснованно начислена и выплачена заработная плата, тем самым действовала и из корыстной заинтересованности, желая наступления негативных последствий в виде необоснованной выплаты заработной платы за 1 рабочий день (**.**.**г.) в сумме 1838, 24 рублей и за 7 рабочих дней (**.**.**) в сумме 13770, 59 рублей. Полученные денежные средства незаконно обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению. 

Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимой ФИО1 по ее ходатайству и в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 следует, что **.**.**. не мола отсутствовать на работе, поскольку не было необходимости куда-либо выезжать, так как в **.**.**. она была на учебе в **********, затем две недели в отпуске, и **.**.**г. вышла на работу, кроме того **.**.** с ее участием было проведено заседание врачебной комиссии. Относительно отсутствия на рабочем месте в указанные в обвинении дни **.**.**. поясняла, что не могла отсутствовать без оформления столько дней, а в подтверждении ее нахождения на работе имеются документы, оформляемые при приеме пациентов, как листок ежедневного учета, наряды и сводные ведомости, при этом в наряды нет возможности внести какие-либо исправления. Не отрицает, что могла приобретать некоторые из билетов, но не ехать по ним и не сдавать. Относительно снятия денежных средств в банкоматах, установленных в ********** поясняла, что часто передавала в пользование сына, проживающему в ********** свою банковскую карту, и данные денежные средства могли быть обналичены сыном. Подтвердила, что утверждала табеля учета рабочего времени, составляемые старшими медицинскими сестрами Т.Л. и М.В., и, подписывая табеля смотрела лишь за тем, чтобы в табель были включены все работники, не проверяя количество отработанного времени (т.**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Е.К. следует, что она с **.**.**г. работает в должности юрисконсульта ГАУЗ РК «**********». С **.**.**. «**********» перешла из муниципальной собственности в республиканскую собственность Республики Коми, учредителем которой выступает Министерство здравоохранения РК. Относительно обстоятельств уголовного дела в отношении ФИО1 по ********** году ничего пояснить не может, так как в тот период в поликлинике не работала. Источниками средств выплаты заработной платы работникам ********** являются Учреждение ФОМС, а также средства от доходов предпринимательской деятельности самой поликлиники. Также указала, что у врачей ненормированный рабочий день, случаи отсутствия работников на рабочем месте без оправдательных документов, ей неизвестны. Указывает, что не видит нарушений в действиях ФИО1 в случае ее отсутствия на рабочем месте, поскольку последняя все время на работе, все часы отрабатываются, со стороны главного врача никакого ущерба поликлинике не причинено, характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны, под руководством которой учреждение было в прибыли (т.**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.С., следует, что он работал в ********** в период с **********. по **********. и с **.**.**г. в должности и.о. заведующего ортопедического отделения **********. В период его работы главным врачом являлась ФИО1, которая также на 0,25 ставки была оформлена врачом-ортопедом. Свидетель пояснил порядок начисления оплаты труда врача-ортопеда при расчетах УЕТ, указав, что такой расчет происходит исключительно по фактически выполненной работе по сданным нарядам, в которых указываются дата открытия, закрытия наряда, номер карты, данные о пациенте, техник, выполняющий работы, условные единицы трудоемкости и стоимость. Наряд открывается исключительно в день первого приема и в отсутствие пациента наряд выписан быть не может, завершая работу, пациент расписывается в наряде, задним числом внести изменения в наряд невозможно, поскольку он закрыт. По листку ежедневного учета каждая дата приема пациента заносится в реестр. Отметил, что не выполнение в какой-либо день месяца работником нормы УЕТ, не мешает ему даже перевыполнить месячную норму заработав большее количество УЕТ в другие дни. Наряды докторами сдаются в конце месяца, а должны сдаваться каждый день. (т.********** **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетель У.Л. на следствии и в предыдущих судебных заседаниях следует, что она занимает должность заместителя главного врача по медицинской части, руководителем является ФИО1, которую характеризует исключительно как грамотного руководителя. Табели учета рабочего времени всегда утверждает ФИО1, за исключением ее обоснованного отсутствия. Также указала, что каждый врач ведет листок ежедневного учета, на основании которого оператор вводит данные, формируется сводная ведомость. Кроме того пояснила, что согласно положению о контроле качества оказания медицинской помощи по концу месяца проводится заседание врачебной комиссии, по итогам которой считаются санкции, оформляемый протоколом, в котором члены комиссии, присутствующие на заседании ставят свои подписи. Данный протокол может быть составлен как в день заседания, так и спустя некоторое время, однако в нем в обязательном порядке указываются именно те члены комиссии, которые на нем присутствовали. Также свидетель подтвердила, что у нее есть право подписи документов Учреждения, не только когда она исполняет обязанности главного врача, но и в иное время, если ФИО1, например, занята на приеме, либо на совещаниях в **********. Отгулы в работе получали лишь те работники учреждения, которые официально по приказам привлекались к выполнению служебных задач в праздничные и выходные дни. При этом Александровская в праздничные дни на работу не выходила. (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетель Т.Л. в ходе предварительного следствия и в предыдущих судебных заседаниях, следует, что она работает старшей медицинской сестрой в ********** и в ее обязанности, в том числе входит введение табеля учета рабочего времени персонала лечебного отделения и работников администрации, который подписывается в конце месяца в числах 30-31 и до 01 числа каждого месяца она должна сдать его в бухгалтерию. Учет медицинского персонала и администрации учреждения она осуществляет ежедневно, проходя по кабинетам, по концу месяца составляется табель для оплаты и отдается руководителю для утверждения, и далее табель передается в экономическую часть. **.**.**. проставлен в табеле как рабочий, поскольку от отдела кадров не поступило никаких приказов на отпуск или командировку. В последующем ФИО1 утвердила табель учета рабочего времени. При этом сама свидетель не могла знать причины отсутствия руководителя на рабочем месте. В ********** года стоят рабочие дни у Александровской, при этом ей достоверно не известно присутствовала Александровская на работе или нет ввиду давности событий. Отметила, что контролировать работу руководителя не может, поэтому поставила дни как рабочие, кроме того отметила, что не могла поставить своему начальнику прогулы, высказать какие либо претензии. Об обоснованности или необоснованности отсутствия на рабочем месте знала сама Александровская, которая лично утверждала табели учета рабочего времени. Однако в ходе судебных заседаний показывала, что раз в табеле стоит рабочий день, то Александровская была на работе и она ее видела на рабочем месте. О том, что ФИО1 отсутствовала на рабочем месте без оправдательных документов, столь длительный период в **********., такого не было, и если б было установлено отсутствие подтверждающих документов, то проставила бы прогул. Также поясняла, что в конце месяца, до начисления заработной платы, собирается комиссия, которая решает вопрос об установлении надбавок персоналу, на комиссии присутствуют зам. главного врача, иногда главный врач, и в случае отсутствия главного врача решение принимает заместитель, данное заседание оформляется протоколом (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В., данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания от **.**.** следует, что с **********. она работает медицинской сестрой в отделении платных услуг, с ********** на должности старшей медицинской сестры и в ее обязанности входит вести табель учета рабочего времени в платном отделении, учет рабочего времени ведется ею ежедневно по результатам работы. В случае отсутствия Александровской на рабочем месте, причину не выясняет, так как она попросту работу не прогуливает и является ответственным работником, в любом случае проставление рабочих часов в табелях учета рабочего времени ею осуществлялось в соответствии с приказами, больничными листами. ФИО1 работает врачом-ортопедом по совместительству на 0,25 ставки. Фактов прогулов ФИО1 не помнит, в течение дня она всегда на работе (********** ).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Ч. данных в ходе предварительного следствия и в предыдущих судебных заседаниях, следует, что работает главным бухгалтером в ********** с ********** г., занимается сдачей отчетности, ведение текущей работы по ОМС, финансирование учреждение осуществляется из средств медицинского страхования и от средств предпринимательской деятельности, также указала, что в расчет и начисление заработной платы учитывают табель учета рабочего времени, приказы и рапорта; контролируют учет рабочего времени старшие медицинские сестры М.В. (по платному и ортопедическому отделению) и Т.Л. (по лечебному отделению). Все табеля учета рабочего времени утверждает ФИО1. Утверждённый табель предоставляется в начале месяца до 03 числа, в отсутствие руководителя, табель может утверждать У.Л. и в период отсутствия главного врача на рабочем месте, обязанности главного врача приказом возлагались на У.Л. В **********. ФИО1 выезд в командировку и предоставление отпуска должна была согласовывать с Администрацией МР «**********» и после согласования по учреждению издавался соответствующий приказ. О том, что ФИО1 отсутствовала на рабочем месте без оправдательных документов ей ничего неизвестно, при этом указала, что ФИО1 как правило уезжает с работы в командировку и возвращается с командировки на рабочее место в день приезда (т.**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Ю. данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от **.**.** следует, что с **********. по **********. она занимала должность бухгалтера ортопедического отделения, в обязанности которой было ведение бухгалтерского учета по данному отделению, также осуществляла бухгалтерский учет по расчетам с подотчетными лицами по платному отделению. Относительно обстоятельств, вмененных подсудимой за **********., свидетель А.Ю. показаний не давала (т**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Ф., данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания от **.**.** установлено, что в период примерно с **********. по **********. работала в стоматологической поликлинике в различных должностях, в том числе в должностях оператора, кассира, бухгалтера. Она начисляла заработную плату (получаемую по ФОМС) по табелям учета рабочего времени, которые составляют старшие мед. сестры М.В. и Т.Л., в их же обязанности входит и проверка фактического наличия работников поликлиники на рабочем месте. Она же сверяла только приказ на командировку с табелем учета рабочего времени. Данные табеля впоследствии утверждаются главным врачом ФИО1, а в ее отсутствие заместителем –У.Л. Факты беспричинного отсутствия ФИО1 на работе ей неизвестны. Отмечала, что периодически ФИО1 отсутствует на рабочем месте, но так как оплату производила на основании табелей составленных медицинскими сестрами и утвержденными самим главным врачом, то полагал, что руководитель отсутствует на рабочем месте обоснованно. По обстоятельствам отсутствия ФИО1 на рабочем месте в **********. пояснить не смогла. (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Д. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от **.**.** следует, что она занимает должность специалиста по кадрам, в обязанности которого входит, в том числе оформление совместительства, отпусков, командировок, сдача отчетности по кадровым вопросам. Табели учета рабочего времени всех работников, в том числе и главного врача учреждения, осуществляет старшая медицинская сестра Т.Л. – по лечебному отделению, а по платным услугам - ст. медицинская сестра М.В., которые ежедневно обходят медицинский персонал и работников административно-управленческого персонала, куда входит и главный врач учреждения. Все табели учета рабочего времени после их составления утверждает главный врач ФИО1, в случае ее отсутствия У.Л. Также указала, что в период отсутствия ФИО1 обязанности главного врача возлагались приказом на заместителя главного врача по лечебной работе -У.Л., а при отсутствии последней-на А.В. Контролировать рабочее время главного врача не входит в компетенцию свидетеля и относительно отсутствия ФИО1 в **********. пояснить ничего не может. Также поясняла, что Александровская всегда была на работе, задерживалась сверх рабочего времени, будучи в отпуске, уезжала с работы и возвращалась сразу же на работу с командировок, ФИО1 имела много отгулов, которые не использовала. Работу главного врача она не контролировала (т.**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н. следует, что по результатам проверки деятельности ********** было установлено, что руководитель ФИО1 допускала незаконное отсутствие на рабочем месте, без оформления надлежащих документов, при этом утверждала табеля учета рабочего времени, обязательные для исполнения подчиненными ей сотрудниками бухгалтерии. Табеля учета рабочего времени не соответствовали действительности, поскольку согласно информации о приобретении железнодорожных билетов, Александровская находилась за пределами г. Печоры. Согласно проведенному исследованию установлено, что **.**.**. ФИО1 выбыла из г. Печора до **********, куда прибыла **.**.** в ********** часов ********** мин., тогда как **.**.**г. в табеле учета рабочего времени за **********. отмечен как отработанный ею день. Данный железнодорожный билет оформлен ФИО1 **.**.**г., место оформления билета отмечен кодировкой №.... В указанный же день и с той же кодировкой ФИО1 приобретались два железнодорожных билета сообщением **********, в отношении которых был оформлен, отказ и гашение, а впоследствии приобретен билет сообщением ********** отправлением **.**.**г. и действия по переоформлению данного проездного документа не имеется. Анализ документов учреждения подтвердил отсутствие документов, позволивших на законном основании покинуть ФИО1 **.**.**г. свое рабочее место и, утвердив табель рабочего времени, последняя скрыла факт прогула и незаконно получила заработную плату.

Аналогично ФИО1 поступила и в **********., оформив **.**.**г. железнодорожный билет сообщением **********, отправлением **.**.**г. в **********. ********** минут, а обратно билет приобретен **.**.**г. в ********** час. ********** минут (кодировка №...) отправлением в ту же дату с прибытием в Печору **.**.**г. в **********. Поскольку, терминал с кодировкой ********** установлен в **********, а билет приобретен за ********** часа ********** минут до отправления поезда, то предполагает, что она находилась в **********, куда выбыла **.**.**г.

Также ФИО1 **.**.**г. приобретен ж/д билет сообщением Печора- ********** отправлением **.**.**. и прибытием в ********** **.**.** обратный билет приобретен **.**.** с кодировкой №... сообщением **********- Печора, с датой отправления **.**.**. с прибытием в Печору **.**.**. Поскольку, терминал с кодировкой №... установлен в **********, а билет приобретен за ********** часов ********** минут до отправления поезда, то предполагает, что она находилась в **********, куда выбыла **.**.**г. Соответственно, проставление в табеле учета рабочего времени как отработанного периода **.**.** **.**.**г. и утверждение данного табеля без наличия оправдательных документов, ФИО1 скрыла свое отсутствии на рабочем месте. Свидетель также пояснил, что первоначальный документ, указывающий на оформление Александровской проездных документов является их ведомственным документом, а на основании запроса в ходе следствия получена такая же информация, совпадающая с первым ответом. Также указал на возможность приобретения проездных документов по копии документа, удостоверяющего личность, и то, что не проверяли факт использования билетов, однако полагал, что раз билеты приобретены за несколько часов до отправления поезда из **********, то Александровская находилась именно в этом городе (т. **********).

Допрошенная в ходе судебного заседания от **.**.**. эксперт Е.Б., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ указывала на обстоятельства производства бухгалтерской экспертизы на основании предоставленных табелей учета рабочего времени, расчетных листков, сведений о приобретении железнодорожных билетах, в результате исследования которых выведено количество отсутствия подсудимой на рабочем месте и пропорционально произведён расчет незаконно выплаченной заработной платы (т.**********).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей защиты В.А., Л.Ш., А.Г., данных последними в ходе судебных заседаний от **.**.** следует, что данные свидетели подтвердили, что ФИО1 оказывала им услуги по протезированию в **********., указывали, что лечение получали неоднократно, также подтвердили свои подписи в нарядах выполненных работ (т.**********).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.М., допрошенной по ходатайству стороны защиты в ходе судебного заседания от **.**.**. следует, что последние шесть лет работает оператором в ********** и, работая с программой АСУ **********, по концу месяца до 30 числа, вводит в базу данные с листа ежедневного учета, которые в свою очередь заполняют врачи. Данные с листа ежедневного учета должны совпадать с данными в наряде, которые заводят регистраторы. В случае какого-либо расхождения данных в наряде и листке, то программа будет давать расхождение по УЕТам. Внесение каких-либо изменений в данные программы невозможно, поскольку все наряды имеют порядковые номера, возможно только создание нового наряда и в данном случае будет сохранена последняя дата создания нового наряда и иной номер. Данные из архива за **********., представленные ею в судебное заседание, соответствуют действительности (т.**********).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.Б., данных в ходе судебного заседания от **.**.** следует, что свидетель показала о режиме рабочего времени ГБУЗ РК «********** и подведомственных лечебно-профилактических учреждений, в том числе **********, также указала, что в **********. ********** была самостоятельным учреждением и самостоятельно определяли режим работы (**********).

Судом также исследованы письменные материалы дела, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

- согласно табелю учета рабочего времени за ********** года по лечебному отделению и табелю учета рабочего времени за **********. по ортопедическому отделению следует, что **.**.** в первой строке отмечены часы отработанного времени ФИО1 как главного врача (**********), так и по совместительству ( 1, 39) (**********);

- согласно табелям учета рабочего времени за ********** года установлено, что в даты **.**.** и **.**.**г. ФИО1 отмечены отработанные часы по 7,12-по лечебному отделению и 1,39 – по ортопедическому отделению (т.**********);

- из журнала учета работников, выбывающих в командировку за **********. следует, что имеются записи о направлении в командировку ФИО1 в даты: **.**.**. (т.**********);

- должностной инструкцией главного врача МУ «**********», утвержденной главным врачом ********** в **********. определены должностные обязанности главного врача **********, в том числе главный врач обязан «скреплять личной подписью счета на оплату, табеля, приказы по поликлинике, трудовые рапорта и др.» (т.**********);

- в соответствии со свидетельством Федеральной налоговой службы Муниципальное автономное учреждение «**********» поставлена на учет в налоговом органе с **.**.**г. (т.**********) и на основании соответствующего свидетельства в Единый гос. реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юрид. лица с **.**.**., именуемое как Муниципальное учреждение «**********» (т.**********), которому предоставлены соответствующие лицензии на медицинскую деятельность (т.**********);

-согласно Уставу МУ «**********», утвержденного главой МР «**********» от **.**.**г., действующего на период **********. следует, что учредителем учреждения выступает администрация муниципального района «**********», Учреждение финансируется за счет средств обязательного медицинского страхования, за счет бюджета МР «**********», источников предпринимательской деятельности и других, незапрещенных законом источников. Учреждение, являясь юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, свои банковские счета. В соответствии со ст. 161, 162 Бюджетного Кодекса РФ, учреждение является бюджетным учреждением, является распорядителем и получателем средств из бюджета МР «**********» Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения являются: бюджетные и внебюджетные средства, средства спонсоров, добровольные пожертвования физических и юридических лиц, средства, полученные от платных работ и услуг. (т.**********)

- правилами внутреннего трудового распорядка МУ «**********», утвержденных главным врачом ФИО1 и согласованных представительным органом **.**.** распространявших свое действие на **********. определены порядок приема и увольнения работников, основные права и обязанности главного врача, как работодателя, права и обязанности работника, рабочее время (как для административного аппарата, так и для лиц, работающих при двухсменном графике работ) и время отдыха, а также дисциплина труда (т.**********);

- конференцией трудового коллектива от **.**.**г. утвержден коллективный договор Муниципального учреждения «**********», устанавливающий правовые основы регулирования социально- трудовых отношений и согласования социально-экономических интересов между работодателем и работниками. П.3.3. коллективного договора закреплено понятие «ненормированный рабочий день (Т**********);- распоряжением от **.**.**. в перечень должностей работников МУ «**********» с ненормированным днем включена должность главного врача ФИО1 Отражено, что ответственным по ведению табеля рабочего времени вести учет фактически отработанного каждым работником в условиях ненормированного рабочего времени (т.**********);

- согласно письму Министерства здравоохранения РК (б/н) следует, что оплата труда руководителям гос. учреждений устанавливается согласно Постановлению Правительства РК от **.**.**. №... и приказу Министерства здравоохранения РК от **.**.**. №... ( т.**********);

- расчетные листки за **********. указывают о начислении заработной платы ФИО1 за 22 рабочих дня (т.**********);

- расчетные листки за **********. подтверждают начисление заработной платы ФИО1 за 11 рабочих дней (т.**********);

-сведениями по выплате заработной платы ФИО1 и платежными поручениями от **.**.**. и от **.**.**. подтверждается перечисление заработной платы за апрель ********** года в сумме 8000 руб. и 4093, 48 руб. (т.**********);

-положением о хозрасчетной деятельности МУ «**********» и распределение средств, поступивших от оказания платных услуг населению и по договорам с предприятиями и организациями от **.**.** определены основания и порядок предоставления платных медицинских услуг населению в виде профилактической, консультативной, лечебно-диагностической и зубопротезной помощи (т**********);

-сведениями ПТК «**********» отражено оформление проездных железнодорожных документов в инкриминируемый период ********** и ********** **********.(т.**********);

- в личной карточке работника ФИО1 отмечены личные персональные данные работника, периоды приема и перевода на работу, аттестации, повышение квалификации, профессиональная переподготовка, награды, поощрения, периоды отпусков (т.**********);

- **.**.** между Администрацией МР «********** и ФИО1, назначенной на должность главного врача постановлением от **.**.**. заключен трудовой договор как с главным врачом –руководителем Муниципального Учреждения «**********» (т.**********), к которому заключены дополнительные соглашения от **.**.** (т**********), от **.**.**. (т.**********), от **.**.**. (т.********** и от **.**.**. (т.********** 

- **.**.**г. Главой МР «********** на **********. согласовано главному врачу МУ «**********» надбавка за качество выполняемых работ из средств, поступающих от предпринимательской деятельности, о чем впоследствии по учреждению издан приказ (т.**********);

-приказом от **.**.** ФИО1 был предоставлен отпуск в количестве 12 календарных дней на период с **.**.**. по **.**.**. (т**********);

- платежными поручениями (ведомостями) подтверждено перечисление ФИО1 заработной платы, опускных за апрель **********. (т.**********) и за **********. (т.**********);

- согласно ответу Администрации МР «********** от **.**.**. следует, что переписка о согласовании времени ежегодных оплачиваемых отпусков, убытия в служебные командировки за период с **.**.**. по **.**.**. в адрес администрации МР «********** не поступали (т.********** 

-постановлением №... от **.**.** и.о. главы администрации ********** в результате реорганизации **********, из ее состава выделена **********, которая образована в муниципальное учреждение «**********», существовавшей в данной форме (МУ) до **********., главным врачом стоматологической поликлиники назначена ФИО1 (т.**********);

-анализом хозяйственной деятельности МУ «**********» указано на увеличение доходов о предпринимательской деятельности (т.**********);

- заявлением ФИО1 в адрес главы МР «**********» соблюдена процедура согласования предоставления очередного трудового отпуска (т.**********);

- главой муниципального района **.**.**. согласована на **********. главному врачу МУ «**********» ФИО1 надбавка за качество выполняемых работ из средств, поступающих от предпринимательской деятельности (т.**********);

-ходатайство МУ «********** об установлении должностного оклада главному врачу ФИО1 в связи с переходом на новую систему оплаты труда с **.**.**. с приложением расчета врачебных должностей по МУ «********** **********» на подтверждение учреждению группы по оплате труда руководителей в связи с переходом на новую систему оплаты труда (т.**********);

- выпиской из приказа Министерства здравоохранения РК от **.**.** «**********» подтверждена высшая квалификационная категория по специальности «стоматология ортопедическая» ФИО1 (т.**********);

-приказом Министерства здравоохранения утверждено решение аттестационной комиссии от **.**.**. о подтверждении высшей квалификационная категория по специальности«стоматология ортопедическая» ФИО1 (т.**********);

-согласно выписке из лицевого счета открытого на имя ФИО1 в ОАО «**********» следует, что произведены зачисления денежных сумм по заработной плате, осуществлялись действия по частичной выдаче денежных средств (т.**********);

-карточками образцов подписей к лицевым счетам отражены подписи в частности ФИО2 (т.**********);

-трудовыми рапортами бригады ортопедического отделения МУ «**********» за ********** и **********. отражено периоды отработанного времени фактическое выполнение Ует, начисление баллов, в частности ФИО1 в **********. отработано 11 дней (32,10 ует), в **********. отработано 22 дня (57,70 ует) (т.**********);

- протоколом выемки от **.**.** в помещении ГАУЗ РК «**********» произведено изъятие документов по учреждению по кадровым вопросам, финансовые документы (т.**********), которые протоколом осмотра документов от **.**.**. осмотрены в помещении ОМВД России по ********** (т.**********);

-согласно приказу от **.**.**. ФИО1 разрешено совместительство до 0,25 ставки врача-ортопеда с **.**.**. с окладом 1062,50 руб. за фактически выполненный объем работы( т.**********);

- приказом от **.**.** ФИО1 направлена на учебу в Республиканскую ********** поликлинику в период с **.**.**г. по **.**.**г. (т.**********) и на период ее отсутствия приказом от **.**.** назначена зам. главного врача по медицинской части У.Л. с полномочиями главного врача (т.**********);

- Приказом о **.**.** в связи с досрочным окончанием учебы в Республиканской ********** поликлинике ФИО1 считается приступившей к работе с **.**.**г. (т.**********);

- приказом от **.**.**. ФИО1 предоставлен отпуск на период с **.**.**г. по **.**.**г. (т.**********);

- ответом филиала ПАО «********** от **.**.**. установлено, что предоставить данные по детализации телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО1 за ********** год, возможности не имеют, ввиду истечения срока хранения (3 года) (т. **********);

- заключением эксперта №... от **.**.**. определены суммы выплаченные главному врачу ФИО1 МУ «**********» за период ее отсутствия **.**.**. в размере 1838, 24 руб. и за **.**.** и **.**.**г. в сумме 13770,59 рублей (т.**********);

-сведениями Северного железнодорожного агентства указаны терминалы, на которых оформлены ФИО1 железнодорожные билеты и месторасположение данных терминалов ( в ********** и в ********** **********) (т.**********);

-листками ежедневного учета работы стоматолога-ортопеда ФИО1 за **********. отражены даты приема пациентов, количество посещений, индексы оказанных услуг (код), в частности пациент Г.П. – **.**.**., Л.Ш. -**.**.**., **.**.**., **.**.**., В.А. -**.**.**., **.**.**., А.Г. - **.**.**-**.**.**. (т.**********);

-согласно нарядам на пациентов Л.Ш. (дата открытия **.**.**.), А.Г.(дата открытия **.**.**.) и В.А.(дата **.**.**.), Г.П. (дата открытия **.**.**.) отражены виды выполненных работ, их стоимость, а также указан врач ФИО1 и технический персонал (т.**********);

- заключенными между МУ «**********» и В.А. (**.**.**.) и Г.П. (**.**.**.) договорами подтверждается оказание медицинских стоматологических услуг пациенту (т.**********);

- из копии медицинской карточки стоматологического больного А.Г. усматривается, что последней оказаны услуги по зубопротезированию в дни посещений **.**.**., **.**.**, **.**.**., **.**.**., **.**.**. и **.**.**. (т.**********);

-из копии медицинской карточки стоматологического больного Г.П. следует, что последней оказаны услуги по зубопротезированию в дни посещений **.**.**., **.**.**., и **.**.**. (********** **********);

- согласно копии медицинской карточки стоматологического больного Л.Ш. усматривается, что последней оказаны услуги по зубопротезированию в дни посещений **.**.**., **.**.**., **.**.**., **.**.**., **.**.**. и **.**.**. (т.**********);

- согласно копии медицинской карточки стоматологического больного В.А. усматривается, что последней оказаны услуги по лечению в дни посещений **.**.**., **.**.**., **.**.**. и зубопротезированию - **.**.** **.**.**., **.**.**. и **.**.**. (т.**********);

-трудовым рапортом бригады ортопедического отделения за **********. отражено фактическое отработанное время (22 дн), фактическое выполнение Ует, стоимость выполненных работ по Ует (т.**********);

-из сводной ведомости по объемам выполненных работ врачами стоматологами-ортопедами за период с **.**.**г. по **.**.**г. в отношении врача ФИО1 следует, что в ней отражены номера нарядов с датами их открытия и закрытия в отношении каждого пациента, которому оказана медицинская услуга, в частности А.Г., Л.Ш., Г.П., В.А. (т.**********);

-из сводных реестров о посещениях и работах, выполняемых врачом ФИО1 следует, что **.**.**. оказана ортопедическая помощь пациентам Г.П. и Л.Ш.; **.**.**., **.**.** –Л.Ш.; **.**.**., **.**.**. – В.А. и А.Г., а также **.**.**. –А.Г. (т.**********); 

- протоколами заседаний ЦЭК от **.**.**., **.**.**., **.**.**., **.**.**., **.**.**. указаны члены врачебной комиссии, принимающих участие в заседании и подписи каждого из них, при участии главного врача ФИО1 стоит подпись последней, а при участии вместо главного врача его заместителя в графе «главный врач» и подпись в графе «главный врач» стоит У.Л. (т.**********);

-постановлением от **.**.** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по результатам проверки рапорта ст. помощника Печорского межрайонного прокурора по факту наличия признаков ст. 303 УК РФ (т.**********);

- сообщением Северного железнодорожного агентства предоставлена информация о приобретении ж/д проездных документов на имя ФИО1 в **.**.**. по **.**.**., при этом отражено, что предоставить подобные сведения за **********. возможности не имеют, ввиду того, что архивные данные в АСУ «**********» хранятся с **********. (т.**********);

-сообщением Северного железнодорожного агентства от **.**.**. отражено, что предоставить корешки квитанций разных сборов, выданных за возврат проездных документов на имя ФИО1 в период **********. не имеют возможности, ввиду того, что данные корешки хранятся 5 лет (т.**********);

-налоговой декларацией за **********. по МУ «**********» отражен налог на прибыль организации (т.**********);

-согласно выписке из лицевого счета за период с **.**.** по **.**.** по вкладу №..., открытого **.**.** на имя ФИО1, усматривается, что в банкомате, установленном в ********** производится снятие наличных денежных средств **.**.** **.**.** (т.**********);

- ПАО «**********» в информационном письме указал о месторасположениях банкоматов ПАО «**********, в которых производились операции по снятию денежных средств со счета ФИО1 (т.**********);

-согласно выписке из лицевого счета за период с **.**.** по **.**.** по вкладу №..., открытого **.**.** на имя ФИО1, усматривается, что в банкомате, установленном в ********** РК производится снятие наличных денежных средств **.**.**. (т**********);

-из накладной (требование) за **.**.**., счете-№... от **.**.** счете-фактуре №... **.**.**, счете –фактуре №... от **.**.**.в графе руководитель предприятия стоит подпись У.Л., а расшифровка «Л.А. Александровская» (т**********);

-протоколом заседания ЦЭК №... от **.**.**г. по МУ «**********» отражены данные членов экспертной комиссии среди которых имеется подпись главного врача ФИО1 (т**********);

- данные представленные северным ЛУ МВД России на транспортет о приобретении ФИО1 в ********** году железнодорожных билетов /т.**********/;

-копией трудового рапорта бригады ортопедического отделения за **********. отражены сведения об отработанном количестве рабочих дней, фактическом выполнении ует врачом-ортопедом ФИО1 

В судебном заседании также обозревались подлинные медицинские амбулаторные карты пациентов: В.А., Г.П., Л.Ш. и А.Г.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений совершенных из корыстной и личной заинтересованности.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, (показаниями свидетелей Б.С., У.Л., Т.Л., М.В., Е.Ч., Р.Ф., Л.Д., П.Н. и иными материалами дела), которые являются последовательными, не имеют юридически значимых противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о совершении инкриминируемого преступления подсудимой при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

На основании указанных выше доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО1, занимая должность руководителя МУ «**********», являясь должностным лицом, на которое в соответствии с законодательством возложены обязанности по учету и контролю рабочего времени, утверждению табеля учета рабочего времени, который является официальным документом и влечет юридические последствия в виде начисления заработной платы, заверила своей подписью табеля учета рабочего времени по ортопедическому и лечебному отделению за **********. и **********., на основании которых была начислена и выплачена заработная плата, в том числе и ФИО1 по должности главного врача. При этом как установлено судом и следует из материалов дела **.**.**г. **.**.** и **.**.**г. ФИО1, отсутствовала на рабочем месте без оправдательных документов, однако впоследствии утвердила табеля за апрель **.**.**. и **.**.**., содержащие ложные сведения о ее нахождении на рабочем месте, при этом по должности главного врача необоснованно начислена и выплачена заработная плата.

К показаниям подсудимой, не признавшей вину и пояснявшей, что она не могла отсутствовать без уважительных причин в дни указанные в обвинении, а в подтверждении ее нахождения на рабочем месте имеются документы, суд относится критически, и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное деяние, поскольку доводы подсудимой не исключают вероятности ее отсутствия на рабочем месте, что в частности подтверждено исследованными судом данными о приобретении проездных документов.

Так, материалами дела установлено, что ФИО1 приобретались проездные железнодорожные билеты сообщением ********** отправлением **.**.** в ********** час ********** мин. и в обратном направлении сообщением ********** отправлением **.**.** в ********** час ********** мин. А также приобретались проездные билеты в **********., сообщением Печора-**********, отправлением **.**.**г. в **********. ********** минут, а обратно билет приобретен лишь **.**.**г. в ********** час. ********** отправлением в ту же дату с прибытием в Печору **.**.**г. в **********. Кроме того приобретались проездные билеты **.**.**г. сообщением Печора - ********** отправлением **.**.**. и прибытием в ********** **.**.**., обратный билет приобретен **.**.**. сообщением ********** - Печора, с датой отправления **.**.**. с прибытием в Печору **.**.**. Данные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетеля П.Н., так же указавшего о днях приобретения проездных документов.

Как установлено из исследованных письменных материалов дела, проездные документы приобретались незадолго до отправления поездов, что указывает на субъективное осознание подсудимой необходимости фактического использовании купленных билетов по назначению.

Вопреки доводам стороны защиты о присутствии на рабочем месте ФИО1 **.**.**, на что указывает ее личная подпись в протоколе центральной экспертной комиссии (далее - ЦЭК), суд приходит к выводу о фактическом отсутствии подсудимой на рабочем месте в указанный день. Так из показаний У.Л. следует, что протокол ЦЭК может изготавливаться в течение несколько дней, соответственно может быть подписан не в день заседания, а позже, что на фоне ранее приобретенного железнодорожного билета, а также ранее имевшихся фактов подписания протоколов не в день фактического заседания ЦЭК, на что указывают действия подсудимой по утверждению протокола от **.**.**, по возвращению из командировки, не говорит об обоснованности довода приведенного стороной защиты.

Кроме того виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается и показаниями свидетеля Т.Л., указавшей, что именно Александровская утверждала табель учета рабочего времени за апрель и ********** года, при этом ей достоверно не известно присутствовала ли Александровская на работе или нет, отметив, что контролировать работу руководителя не может, и не могла поставить своему начальнику прогулы, высказать какие-либо претензии. М.В., У.Л. и Е.Ч. так же указывали, что табель учета рабочего времени утверждает Александровская. При этом свидетель Р.Ф. поясняла, что сверяет приказы на командировку с табелями учета рабочего времени, с целью начисления заработной платы. Отмечала, что периодически ФИО1 отсутствует на рабочем месте, но так как оплату производила на основании табелей утвержденных самим главным врачом, то полагала, что руководитель отсутствует на рабочем месте обоснованно.

Так же виновность подсудимой подтверждается и снятием денежных средств с банковской карты подсудимой **.**.** в **********, что вопреки доводов стороны защиты о снятии денежных средств родственниками, опровергается совокупностью собранных доказательств по делу.

Доводы стороны защиты об оказании медицинской помощи на территории ********** в инкриминируемые следствием даты пациентам А.Г. Л.Ш. Г.П. и В.А., суд находит несостоятельными. Так, факт оказания самой медицинской помощи не вызывает у суда сомнений, при этом судом учитывается, что данные свидетели не указывали конкретных дат приема у врача-ортопеда ФИО1 в ********** году, что с учетом того, что фактические даты приема пациентов, отраженные в медицинских картах не подтверждены журналом и программным обеспечением, установленном на компьютере в регистратуре учреждения, а записи дат приема пациентки А.Г. и вовсе не совпадают с датами наряда №... принимая во внимание показания свидетеля Б.С. о том, что наряды на пациентов сдаются в конце месяца, а должны сдаваться докторами каждый день, не свидетельствует об обоснованности довода приведенного стороной защиты. Таким образом, установленные особенности организации врачебной помощи в поликлинике не исключают вероятного оказания описанной свидетелями работы подсудимой по оказанию им стоматологической помощи в иные дни.

Последующее получение заработной платы на основании утвержденных табелей учета рабочего времени, содержащих сведения не соответствующих действительности, свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления. А само по себе утверждение табеля учета рабочего времени с данными указывающими на присутствие на рабочем месте, в момент фактического отсутствия, в совокупности с положениями трудового законодательства, регламентирующего порядок применения дисциплинарных взысканий за прогул, свидетельствует о личной заинтересованности подсудимой в сокрытии фактов прогулов.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что органами предварительного расследования подсудимая обвинялась в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ (относится к категории тяжких преступлений), однако решение принимается в соответствии с предложенной государственным обвинителем позицией о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ (относится к категории преступлений небольшой тяжести). При этом суд исходит из того, что описанные действия (бездействие) ФИО1, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ей в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной и личной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, пенсионерка, имеет хронические заболевания, **********, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы положительно, имеет республиканские награды и благодарственные письма, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает наличие хронических заболеваний, а также возраст подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, преступление совершила впервые, а также ее имущественное положение, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 292 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и совершено ФИО1 в период с ********** года, т.е. со дня его совершения прошло более двух лет, то в силу ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304-306, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 20993,42 рубля, находящиеся на счете №..., открытом в Печорском отделении №... ПАО **********» на имя ФИО1, **.**.** года рождения, зарегистрированной по адресу: ********** – отменить.

Вещественные доказательства: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья- А.В. Коровенко