Дело № 2-1432/2020.

Поступило 25.08.2020.

УИД: 54RS0013-01-2020-002961-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2020. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.10.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 372000,00 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению неустойки и штрафов. По состоянию на 29.11.2016 года сумма задолженности составляла 534955,08 руб. 29.11.2016 года между банком и истцом ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 534955,08 руб. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 года в размере 534955,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8549,55 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 НПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2035 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 372000,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 33,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор оформлен в форме заявления о заключении договора кредитования (офертно-акцептной форме), соответствующего требованиям ст. 820 ГК РФ (л.д. 5).

Взятые на себя договорные обязательства ответчик исполнял не регулярно и не в полном объеме, неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.11.2016 года сумма задолженности ответчика по договору составляла 534955,08 руб., в том числе, по основному долгу – 337436,75 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 197518,33 руб.

29.11.2016 года между банком и истцом ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 534955,08 руб. (л.д. 13 – 18, 26), о чем ответчик был уведомлен 10.02.2017 года (л.д. 22).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и свой контррасчет не представлен.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору и передаче прав кредитора истцу. С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8549,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 115960 от 13.07.2020 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013 года по состоянию на 29.11.2016 года в размере 534955,08 руб., в том числе, по основному долгу – 337436,75 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 197518,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8549,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 23.11.2020.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский