Дело №2а-1-497/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В., 

при секретаре Абраменковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

29 ноября 2017 года

дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Калужской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Калужской области (далее – МИФНС России №4) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указала, что согласно сведениям ГИБДД, полученным в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, за административным ответчиком в 2015 году значились: 

- легковой автомобиль Субару Legacy Outback, мощностью 245,00 лошадиных сил, дата возникновения собственности – 03.11.2010г.;

- легковой автомобиль ВАЗ 21083, мощностью 70,00 лошадиных сил, дата возникновения собственности – 22.07.2006г.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ставка транспортного налога на легковой автомобиль с мощностью двигателя до 80 л.с. – 5 руб. за л.с., свыше 200 л.с. до 250 л.с. – 75 руб. за л.с. Сумма транспортного налога за 2015 год составляет 18 725 руб. 

Срок уплаты налогов для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями – 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то ест. за 2015 года – не позднее 01.12.2016 года (п.1 ст. 363 НК РФ). 

Ответчику в соответствии с п.3 ст.363 НК РФ было направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2015 год № и требование № от 20.12.2016 года об уплате налога. До настоящего времени обязанность по уплате налогов не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки по налогам начислена пеня в размере 112 руб. 35 коп. Межрайонная ИФНС России №4 по Калужской области 10.04.2017 года обратилась в судебный участок №32 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пеней за 2015 год. 03 мая 2017 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями, в которых должник просит отменить судебный приказ в связи с уплатой. Вместе с тем, задолженность по транспортному налогу за 2015 года и пени до настоящего времени не оплачены. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 18 725 руб. и пени по состоянию на 19.12.2016 года в сумме 112 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснив, что пени рассчитаны за период с 02.12.2016 года по 19.12.2016 года за 18 дней просрочки, исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых и 1/300 ставки, что составит 112 руб. 35 коп. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному административным истцом в исковом заявлении и в адресной справке МО МВД России «Кировский» от 27.10.2017 года: 

<

адрес>.

Определение судьи о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 23.10.2017 года и определение о назначении административного дела к судебному разбирательству от 13.11.2017 года были направлены судом административному ответчику по указанному выше адресу. Согласно распечатке с сайта «Почта России» и уведомлению о вручении судебная корреспонденция не вручена адресату по причине «истек срок хранения» и «неудачная попытка вручения». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, направленные по месту жительства административного ответчика указанные документы и судебные извещения считаются доставленными, а ответчик надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2015 год. 

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили являются объектом налогообложения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1. настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 3 Закона Калужской области от 26.11.2002 года №156-ОЗ «О транспортном налоге на территории Калужской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 80 л.с. – 5 руб. за л.с., от 200 л.с. до 250 л.с. – 75 руб. л.с.Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России №4 по Калужской области, а также сведениям, полученным на основании запроса суда из отделения №8 МРЭО УГИБДД УМВД России по Калужской области от 14.11.2017 года, ФИО1 в 2015 году являлся собственником следующих легковых автомобилей: автомобиля Субару Legacy, 2004 года выпуска, гос. рег. знак №, мощность двигателя 245 л.с., дата возникновения собственности 03.11.2010 года; автомобиля ВАЗ 21083, 1998 года выпуска, гос. рег. знак №, мощность двигателя 70 л.с., дата возникновения собственности 22.07.2006 года. 

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств размер транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком, в 2015 году за принадлежащие ему легковые автомобили составит 18 725 руб. ((налоговая база 245,00 л.с. х 75 руб. за л.с. = 18 375 руб.) + (налоговая база 70,00 л.с. х 5 руб. за л.с. = 350 руб.)). 

В судебном заседании установлено, что в указанном размере ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015, ему направлялось налоговое уведомление № от 25.08.2016 года. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования.

В силу пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год административному ответчику ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на 20.12.2016 года, которое было направлено 26.12.2016 года и в силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным ответчиком 10.01.2017 года.

За просрочку уплаты транспортного налога за 2015 год административному ответчику ФИО1 по состоянию на 19.12.2016 года начислены пени в сумме 112 руб. 35 коп. (18 725 руб. – недоимка по транспортному налогу х 10% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на 19.12.2016 года х 1/300 х 18 дн. просрочки), размер которой подтверждается расчетом. 

Расчет пени произведен административным истцом в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и является правильным.

Доказательств об исполнении вышеуказанного требования налогового органа и оплате недоимки по налогу и пени за просрочку уплаты налога административным ответчиком не представлено.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что расчет суммы недоимки по транспортному налогу и пени произведен административным истцом верно, требование об уплате недоимки по налогам, пени административным ответчиком не исполнено в установленный в нем срок, принимая во внимание, что срок для обращения в суд с указанным административным иском не пропущен, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 в сумме 18 725 руб., пени за неуплату транспортного налога по состоянию на 19.12.2016 года в сумме 112 руб. 35 коп., итого в общей сумме 18 837 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 753 руб. 48 коп. 

Руководствуясь статьями 177-179, 180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 18 725 руб., пени по состоянию на 19.12.2016 года в сумме 112 руб. 35 коп., всего сумму в размере 18 837 руб. 35 коп. 

Перечисление денежных сумм осуществлять по следующим реквизитам: расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 402301001, УФК по Калужской области (МИФНС №4 по Калужской области) Отделение Калуга, БИК 042908001, код бюджетной классификации 182 1 06 04012 02 1000 110 (транспортный налог), ОКТМО 29614101, код бюджетной классификации 182 1 06 04012 02 2100 110 (пени по транспортному налогу), ОКТМО 29614101.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 753 руб. 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 04 декабря 2017 года.